Приговор № 1-8/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело №1-8/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лесное «16» апреля 2019 года

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Лесного района Тверской области Жегловой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ННО «Адвокатская палата Тверской области» Адвокатский кабинет №116 ФИО2, представившую удостоверение № 484 от 15.06.2006 года и ордер №001359,

при секретаре судебного заседания Березиной Л.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дважды 13.03.2012 г. был подвергнут мировым судьей судебного участка Лесного района Тверской области Блиновым С.А. административным наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и на срок один год шесть месяцев соответственно, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, постановления по делу об административном правонарушениивступили в законную силу 27.03.2012 г.. Также, ФИО1 дважды 11.04.2012 г. был подвергнут мировым судьей судебного участка Лесного района Тверской области Блиновым С.А. административным наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев и на срок один год девять месяцев соответственно, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП,постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу 24.04.2012 г..

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КРФ об АПтечение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КРФ об АПв течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 КРФ об АП(водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ГИБДД 10.02.2012 г..

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, т.е. ФИО1 в общем лишен права управления транспортными средствами на 6 лет 5 месяцев итечение срока лишения права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП начинается с 27.03.2012 г..

Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 окончен 30.08.2018 г.. На основании ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 30.08.2019 г.

Зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 09.03.2019 г. не позднее 15 часов 55 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 30.08.2019 г., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем Шевроле Нива 21230 государственный регистрационный знак № на автодороге около <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский», в результате чего его действия были пресечены. 09.03.2019 г. в 16 час 05 минут ФИО1 в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 09.03.2019 г. в 16 часов 19 минут при помощи прибора АLCOTEST6810 № ARDJ-0601, который показал с погрешностью 0,020 мг/л, значение 0,73 мг/л, наличие алкоголя ввыдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, то есть совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также те обстоятельства, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.226.9 ч. 6 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что смягчает его ответственность.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и обстоятельства преступления, характеризующие данные, материального положения подсудимого, суд считает,что для достижения целей наказания при наличии в санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации альтернативных видов наказаний, в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения, либо отмены меры процессуального понуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении подсудимого.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к выводу, что диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 303 - 304, 308 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального понуждения обязательства о явкев отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Лесной районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Бойко