Решение № 2-1525/2017 2-1525/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1525/2017Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 2-1525/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2017 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А. при секретаре Щетинкиной Ю.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828 887 руб. 08 коп., из которых по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 367 622 руб. 21 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 64 270 руб. 48 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 150 216 руб. 13 коп.; штрафные проценты – 93 100 руб. 59 коп.; а также по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность по основному долгу – 91 592 руб., 89 коп., просроченные проценты начисленные по текущей ставке – 13 136 руб., 82 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 30 071 руб. 14 коп.; штрафные проценты – 18 877 руб. 54 коп.; 11 488 руб. 87 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, 22.06.2012г. заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. Согласно условиям кредитного договора, указанный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 426 000 руб. 00 коп.; срок кредита – 60 месяцев; проценты за пользование кредитом – 20,9% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11501 руб., неустойка в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита. Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере была зачислена на его счет. Также ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. Согласно условиям кредитного договора, указанный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 94 000 руб. 00 коп.; срок кредита – 60 месяцев; проценты за пользование кредитом – 16,9% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 2 332 руб., неустойка в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита. Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере была зачислена на его счет. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Обязанность заемщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 426 000 руб. 00 коп. под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами ежемесячно по 11 501 руб. 00 коп. Денежные средства в сумме 426 000 руб. были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписки по счету ответчик не своевременно исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей. Так же ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 94 000 руб. 00 коп. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами ежемесячно по 2 332 руб. 00 коп. Денежные средства в сумме 94 000 руб. были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписки по счету ответчик не своевременно исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей. Общая сумма задолженности по кредиту составила сумме 828 887 руб. 08 коп., из которых: по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ : сумма просроченной задолженности по основному долгу – 367 622 руб. 21 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 64 270 руб. 48 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 150 216 руб. 13 коп.; штрафные проценты – 93 100 руб. 59 коп.; по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ : просроченная задолженность по основному долгу – 91 592 руб., 89 коп., просроченные проценты начисленные по текущей ставке – 13 136 руб., 82 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 30 071 руб. 14 коп.; штрафные проценты – 18 877 руб. 54 коп.; 11 488 руб. 87 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. Данный расчет проверен судом. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме. Однако требование не исполнено, задолженность не погашена. В связи с чем указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию с него в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 11 488 руб. 87 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 209 руб. 41 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 367 622 руб. 21 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 64 270 руб. 48 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 150 216 руб. 13 коп.; штрафные проценты – 93 100 руб. 59 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 678 руб. 39 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 91 592 руб., 89 коп., просроченные проценты начисленные по текущей ставке – 13 136 руб., 82 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 30 071 руб. 14 коп.; штрафные проценты – 18 877 руб. 54 коп., а всего задолженность составляет 828 887 руб. 08 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 11 488 руб. 87 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Плетнева О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|