Решение № 2-869/2019 2-869/2019~М-891/2019 М-891/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-869/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, суд,

установил:

ФИО1 обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия, в обоснование требований указал, следующее ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 0,12 га расположенного в <адрес>. Истец является наследником первой очереди, поэтому решил оформить наследство. С этой целью обратился к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с отсутствием документов подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю в виде земельного участка площадью 0,12 га расположенного в <адрес>, а так же в связи с тем, что документально не подтверждены родственные отношения с ФИО3, так как в представленном свидетельстве о рождении № № запись в графе мать - ФИО3. В связи с этим истец обращался в органы ЗАГС <адрес> для выдачи повторного свидетельства о рождении, где в графе мать указана «ФИО3». Кроме того пропущен срок для принятия наследства. В установленный законом срок со дня смерти наследодателя истец не обращался, поскольку все имущество, оставшееся после смерти матери перешло в его владение, и он фактически принял наследство, распорядился им по своему усмотрению. Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец вступил во владение наследственного имущества, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. После смерти матери истец с семьей переехал в дом, где она проживала и все имущество забрал в свое пользование, кроме того в последствие оформил данный дом в собственность, пользовался земельным участком, обрабатывал его каждый год. Поскольку выдача свидетельства о праве на наследство не предоставляется возможным без судебного решения, истец вынужден обратится в суд. ФИО1 просит суд: включить земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, площадью 1200 кв.м, оставшийся после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу. Установить факт принятия мною ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ моей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, площадью 1200 кв.м, оставшийся после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО3 приходилась ему матерью, наследников было двое он и брат ФИО4. Брат умер в 2007 году, он является единственным наследником первой очереди. После смерти матери, он вступил в права наследования, поскольку фактически после смерти матери принял наследство, в течение 6 месяцев переехал вместе с семьей в дом матери, стал пользовать вещами и земельным участком. Земельный участок принадлежал матери на основании свидетельства на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования. Пропустил срок для принятия наследства, поскольку думал, что вступил в права наследования. Разночтения в части родственных отношений урегулированы во внесудебном порядке.

Представитель ответчика администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области действующий на основании доверенности ФИО2, пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истца. Администрация не заявляет каких-либо прав требования к земельному участку. Из книги записей регистрации свидетельств выданных гражданам, установлено, что ФИО3 выдавалось свидетельство на права собственности на землю № земля предоставлена в собственность, почему в свидетельстве в графе в собственность ручкой подписано слово «временно» пояснить не может, во многих свидетельствах тех времен, есть такая запись. При этом подтверждает, что земельный участок предоставлялся ей в собственность.

Третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть в его отсутствие, указав, что суду доверяет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что на <адрес> в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ, знала ФИО3, она проживала на <адрес>, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в доме, стал проживать сын, со своей семьей ФИО1 ФИО6 пояснила, что у умершей было два сына Александр и Владимир, второй умер. ФИО6 подтверждает, что истец фактически вступил в права наследования после смерти матери, переехал в её дом с семьей и пользуется земельным участком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17, что проживает на <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, знала ФИО3, она проживала на <адрес>, умерла в 1994году. После её смерти в доме, стал проживать сын, со своей семьей ФИО1 Пояснила, что у умершей было два сына Александр и Владимир, второй умер. ФИО7 подтверждает, что истец фактически вступил в права наследования после смерти матери до истечения шести месяцев со дня смерти, переехал в её дом с семьей, стал в нем проживать и пользоваться земельным участком. Истец в доме проживает по настоящее время.

Суд выслушав объяснение истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом из материалов дела установлено, ФИО1 действительно является, сыном ФИО3, наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении истца, в том числе выданным повторно.

Доказательствами, свидетельствующими факт смерти ФИО3, является запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленная отделом ЗАГС Усть-Таркского района Новосибирской области, что подтверждается свидетельство о смерти выданным повторно. ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из наследственного дела и сообщения нотариуса нотариального округа Татарского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не подтвержден факт родственных отношений, истцом пропущен срок для принятия наследства.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни являлась собственником земельного участка, что подтверждается свидетельством на права собственности на землю № выдано ДД.ММ.ГГГГ администрацией Усть-Таркского с/совета ФИО3 предоставлено для личного подсобного хозяйства в собственность всего 0,12га, в т.ч. с/х угодий 0,11, из них пашни 0,11 га, прочих угодий 0,01га.

Суд также учитывает те обстоятельства, что нормы ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", касающиеся государственной регистрации как единственного доказательства существования зарегистрированного права на недвижимость, являются обязательными с даты вступления в силу данного нормативного правового акта.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ранее действовавшего создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ранее действовавшего Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 Указа предусмотрено, каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Указ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 250.

Разрешая доводы о том, что в свидетельстве на права собственности на землю № выданном ДД.ММ.ГГГГ администрацией Усть-Таркского с/совета ФИО3 из содержания которого следует, что предоставлено для личного подсобного хозяйства в графе в «собственность» всего 0,12га совершена надпись «временно» суд приходит к следующему.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из анализа нормы права суд приходит к выводу, что поскольку невозможно определить вид этого права из содержания свидетельства №, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, соответственно земельный участок по <адрес> считается предоставленным ФИО3 на праве собственности.

Судом из сведений, содержащихся в Росреестре не установлен факт отчуждения земельного участка наследодателем, при таких обстоятельствах суд приходит к обоснованности доводов истца о том, что данное имущество принадлежит наследодателю ФИО3

Поскольку по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом из материалов дела установлено, что после смерти наследодателя по истечении срока для принятия наследства с заявление о принятии наследства обращался, истец ФИО1

Суд анализируя доказательства приходит к выводу, что заявитель своевременно в течение шести месяцев после смерти матери, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, сведениями домовой книги, он фактически вступил во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти матери. Совершил действия по управлению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, выступает: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, обработка наследником земельного участка.

Суд находит, что ФИО1 принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, другие наследники первой очереди отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу требования ФИО1 являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ, ст.1155, ч.2 ст.1153 ГК РФ, суд,

решил:

заявленные исковые требования ФИО1 к ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить земельный участок с кадастровым номером 54:26:010222:28 категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, площадью 1200 кв.м, оставшийся после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, площадью 1200 кв.м, оставшийся после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, в окончательной форме путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.