Решение № 12-265/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 12-265/2025

14RS0035-01-2025-003557-74

Дело №12-265/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 21 марта 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____ ФИО3 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по ____ (Якутия) ГМУ ФИО1 Е.Л. от ____ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____,

установил:

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по ____ (Якутия) ГМУ ФИО1 Е.Л. от ____ № Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____ ФИО3 обратился в суд с жалобой, просит данное постановление отменить в связи с процессуальными нарушениями, а именно не извещением о составлении протокола об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____ ФИО3 поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, надлежащим образом извещено о дате судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах, суд постановил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по ____ (Якутия) ГМУ ФИО1 Е.Л. от ____ № Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ в отношении должника Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____, предмет исполнения: обязать Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____ устранить допущенные нарушения прав и интересов истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО4 В связи с неисполнением требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, должнику установлен новый срок исполнения до ____. ____ установлено, что решение не исполнено, в связи с чем, должник извещен о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ____ в 09 ч. 50 мин., от должника никаких подтверждающих исполнение решения суда документов не поступило, на составление протокола никто не явился.

____ составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрацией ____ правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами. Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____ состава административного правонарушения.

Вывод заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по ____ (Якутия) ГМУ ФИО1 Е.Л. о наличии в деянии Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____ состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доказательств того, что исполнение требований, связанных с исполнением указанного решения в полном объеме, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было невозможно вследствие объективно препятствующих обстоятельств, находящихся вне контроля должника, при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено.

Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрацией ____ надлежащие меры к исполнению судебного акта не приняты в период после установления судебным приставом-исполнителем нового срока для исполнения до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от ____ № вынесено законно и обоснованно. На дату составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о назначении штрафа состав и событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствовали.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что административный орган не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении не состоятелен, поскольку из материалов дела следует, что Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____ был извещен о составлении административного протокола по ст. 17.15 КоАП РФ на ____ в 09 ч. 50 мин., что подтверждается электронным направлением ПКО ОСП АИС, а также входящим штампом от ____.

При таких обстоятельствах, нет оснований для удовлетворения жалобы и для отмены оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по ____ (Якутия) ГМУ ФИО1 Е.Л. от ____ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна.

Судья Е.А. Никифорова