Постановление № 5-122/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 5-122/2018

№5-122/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка 2 ноября 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нанёс побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

25 сентября 2018 года, около 15 часов 00 минут в доме № по <адрес> не преследуя хулиганских побуждений, нанёс кулаком 2 удара в лицо потерпевшей ФИО3, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоизлияния левого глазного яблока, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что 25 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут он пришел к ФИО4, который проживает в <адрес>, где увидел свою жену, на почве возникшей ревности нанес ей кулаком два удара по лицу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Из объяснения потерпевшей ФИО3 следует, что 25 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут она пришла домой к ФИО4, во время их разговора в дом зашел ее супруг ФИО1, между ними произошла ссора из-за ревности ее супруга. В ходе ссоры ФИО1 нанёс кулаком два удара ей в лицо.

Согласно заключению эксперта у ФИО3 выявлены: кровоподтеки лица, кровоизлияние левого глазного яблока, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Нанесение ФИО1 побоев отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

На основании ст.26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1, нанося побои, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшей образовались телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении женщины, то есть более слабого человека, что увеличивает степень тяжести совершенного им административного правонарушения.

По месту жительства характеризуется отрицательно, ранее дважды судим (26.12.2007 год, 17.02.2016 год) за преступления против здоровья личности (ч.1 ст.116 УК РФ), из них одно в отношении своей несовершеннолетней дочери, третье преступление по ч.1 ст.116 УК РФ было прекращено 30.06.2015 года в связи с отказом частного обвинения, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает семейно-бытовые ссоры.

Наказание в виде административного штрафа не может достигнуть своей цели, поскольку ФИО1 официально не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт данный случай исключительным и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. Жалоб на состояние здоровья от него не поступило.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 2 ноября 2018 года в 10 часов 40 минут, а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции с 10 часов 40 минут 2 ноября 2018 года, на основании ч.3 ст.32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 40 минут 2 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Красильникова И.В.