Решение № 2-1083/2021 2-1083/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1083/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Мелиховой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-16 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с последующим уточнением с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти ФИО2 открылось наследство. В наследственную массу входит 13/45 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 75,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель ФИО3 оформила завещание на указанную выше долю в квартире в пользу своего сына А.А., ДД.ММ.ГГГГ,р., приходящегося Истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI- ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.Отец Истца (А.А.) в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Однако, А.А. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2 Отец Истца (А.А.) после смерти ФИО2 постоянно пользовался наследственным имуществом - долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. 97 по <адрес> в <адрес>, на момент своей смерти был зарегистрирован в данной квартире и проживал в ней (справка МП г.о. ЕИРЦ № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается), нес расходы по её содержанию, производил ремонт, то есть владел и пользовался имуществом как своим собственным. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически принял наследство после смерти своей матери -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец, как единственный наследник после смерти А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился к нотариусу <адрес> М.В. с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Согласно извещению исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> М.В. срок для принятия наследства А.А. (отец истца) пропущен. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 13/45 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 75,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 13/45 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, по основаниям в уточненном иске изложенным. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, представил письменный отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг… наследодателя...

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца, ФИО2.

При жизни, ФИО2 на праве собственности принадлежало 13/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 оставила завещание, согласно которому её сын, ФИО6 ФИО11, является наследником указанной доли.

Однако, ФИО1 в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ. А.А. умер.

Сын умершего А.А. - ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца обратился к нотариусу.

Однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что наследодатель ФИО1 своевременно не оформил свои права на имущество после смерти матери ФИО2

Судом установлено, что отец итсца, ФИО14., фактически принял наследство, продолжая проживать в спорной квартире, пользовался вещами, ранее принадлежащими его матери, а также на момент смерти ФИО2, А.А. был зарегистрирован с ней по одному адресу.

Истец так же совершил действия, указывающие на принятие им наследственного имущества, а именно производил расходы по содержанию имущества, поддерживал квартиру в пригодном для проживания состоянии, использовала квартиру в своих целях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отец истца, А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в том числе и в виде 13/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно был зарегистрирован и остался проживать в квартире, ранее принадлежащей его матери.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истец своевременно обратился к нотариусу с целью открытия наследства, после смерти своего отца А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что истец в настоящее время осуществляет действия по содержанию и пользованию наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги за долю в жилом помещении, суд полагает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 13/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на 13/45 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 13/45 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 75,90 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 13/45 доли в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года