Решение № 2-356/2026 2-356/2026(2-5145/2025;)~М-4108/2025 2-5145/2025 М-4108/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-356/2026

№ 2-356/2026

36RS0005-01-2025-005918-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голуба И.В.,

при секретаре Беляке Р.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Тендер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тендер» (далее - ООО «Тендер», Заемщик, Клиент, ответчик), ФИО1 (далее - Поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Тендер» был заключен кредитный договор №<***>-25-1 от 31.01.2025 (далее – Договор, Кредитный договор), путем подписания Клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Договор был заключен путем присоединения к Условиям кредитования, действующих на дату подписания заявления, в редакции, опубликованной на официальном сайте Банка, которые в совокупности являются заключенной между сторонами сделкой кредитования.

Банк предоставил кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет, открытый у Кредитора, в размере 1 560 000 рублей. Выдача денежных средств подтверждается выпиской операций по лицевому счету Заемщика № за период с 25.11.2024 по 25.09.2025. Дата возврата кредита установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно), по ближайшую дату уплаты процентов, установлена в размере 36,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 38,5% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита. Уплата начисленных процентов подлежит выплате ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита.

При несвоевременном перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, Заемщик должен выплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Ответчик с 21.05.2025 неоднократно допускал нарушение обязательства по погашению основного долга и процентов.

По состоянию на 22.09.2025, задолженность по Кредитному договору составила 1 741 078,23 руб., в том числе:

- 1 507 572,34 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 214 725,94 руб. – просроченная задолженность по процентам;

- 6716,07 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 12 063,88 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства №<***>-25-1П01 от 31.01.2025, путем подписания (акцептования) Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №<***>-25-1П01 от 31.01.2025 на условиях присоединения к Общим условиям договора поручительства №1, действующим на дату подписания заявления, в редакции, опубликованной на официальном сайте Банка в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между Поручителем и Кредитором сделкой поручительства.

Согласно данному договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком ООО «Тендер», на основании требования №ВВБ-138-исх/2527 от 18.07.2025 Банк потребовал от ответчиков досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора. Почтовые отправления, адресованные ответчикам были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

На настоящий момент требования Банка о погашении задолженности остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 323, 363, 428, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать в свою пользу, в солидарном порядке, с ООО «Тендер», ФИО1, задолженность по Кредитному договору в размере 1 741 078,23 руб., из которых:

- 1 507 572,34 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 214 725,94 руб. – просроченная задолженность по процентам;

- 6716,07 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 12 063,88 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 411 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 121, 122).

В предварительных судебных заседаниях 29.10.2025 и 13.11.2025, представители истца, соответственно, ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Тендер» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом: ООО «Тендер» - по юридическому адресу (л.д. 18), ФИО1 - по адресу его регистрации (л.д. 87, 101) в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации). Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления в отношении ООО «Тендер» - судебное извещение получено адресатом (л.д. 120), в отношении ФИО1 – судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения (л.д. 123).

Ранее, в предварительном судебном заседании 13.11.2025, представитель ответчика ФИО1 - адвокат Курьянов И.А. не оспаривал факт заключения Кредитного договора и договора поручительства, пояснив суду, что ответчики имеют намерение погасить образовавшуюся задолженность перед Банком во внесудебном порядке за счет реализации находящейся в собственности части имущества.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Частью 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31.01.2025, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Тендер» был заключен Кредитный договор №<***>-25-1, подписанный простой электронной подписью со способом подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе «АС СББОЛ» (л.д. 15-16, 24-29).

На основании данного Кредитного договора Банк предоставил ООО «Тендер» кредит в размере 1 560 000 руб. с переводом денежных средств на счет заемщика №, открытый в ПАО «Сбербанк Россия», для целей развития бизнеса, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом, с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, установлена Банком в размере 36,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 38,5% годовых (л.д. 24-29).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 24-29) и действующие на дату подписания заявления Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 50-59), опубликованные на официальном сайте Банка, в совокупности являются заключенной между сторонами сделкой кредитования.

ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 31.01.2025 на указанный в заявление о присоединении лицевой счет ООО «Тендер» № денежные средства в размере 1 560 000 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д. 13).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, а также другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Ответчик ООО «Тендер» с 21.05.2025 прекратил надлежащим образом выполнять обязательства по Кредитному договору, допустил просрочку погашения задолженности. Согласно предоставленного расчета, по состоянию на 22.09.2025, задолженность по Кредитному договору составила - 1 741 078,23 руб., из которых:

- 1 507 572,34 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 214 725,94 руб. – просроченная задолженность по процентам;

- 6716,07 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 12 063,88 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 64, 64 об.).

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 24-29).

В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и Банком (л.д. 50-59).

В соответствии с п.п. 9, 9.1, 9.1.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей является заключение договора поручительства.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному Договору, путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №<***>-25-1П01 от 31.01.2025, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Тендер» всех обязательств по Кредитному договору №<***>-25-1 от 31.01.2025 (л.д. 30-31, 32).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Тендер», ФИО1 является учредителем юридического лица (л.д.18-21).

Из п. 4.2 Общих условий договора поручительства № 1 (л.д. 66-75) следует, что поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному Договору в случаях, предусмотренных основным Договором (л.д. 70.).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК Российской Федерации).

Как усматривается из представленных истцом документов ООО «Тендер» свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, предусмотренных Кредитным договором, не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность (л.д. 64-65).

Датой 18.07.2025 истцом в адрес ответчиков было направлено досудебное требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору №<***>-25-1 от 31.01.2025 (л.д. 23, 14, 17), однако указанные требования в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Согласно представленных расчетов, по состоянию на 22.09.2025, задолженность по Кредитному договору составила - 1 741 078,23 руб., из которых:

- 1 507 572,34 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 214 725,94 руб. – просроченная задолженность по процентам;

- 6716,07 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 12 063,88 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Суд принимает во внимание расчет задолженностей по указанному Договору, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами Договора, подтвержден материалами дела и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчетов суммы задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Тендер» и ФИО1 задолженности по Кредитному договору №<***>-25-1 от 31.01.2025 в размере 1 741 078,23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков, также в солидарном порядке, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 32 411 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Тендер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тендер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-25-1 от 31.01.2025, на дату 22.09.2025, в размере 1 741 078,23 руб., в том числе: 1 507 572,34 руб. - просроченная ссудная задолженность; 214 725,94 руб. - просроченная задолженность по процентам; 6716,07 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 12 063,88 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 411 руб., а всего в сумме 1 773 489 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 23 копейки.?

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Голуб

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026.