Решение № 2-568/2018 2-568/2018 ~ М-392/2018 М-392/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-568/2018

Дело № 2-568/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что его матерью являлась Д... Запись о его отце в свидетельстве о рождении отсутствует. <...> мать заключила брак с А., ей была присвоена фамилия А.. В последствие мать и А. расстались. Вместе с матерью и бабушкой истец проживал в жилом доме, расположенном в хут. <...>. Домовладение принадлежало на праве собственности его бабушке- П. <...> его бабушка- П. умерла. Мать начала оформлять наследство после смерти П., приходящейся ей матерью, но по неизвестной ему причине так и не оформила свои наследственные права. <...> мать истца умерла. Он является единственным наследником имущества матери, других наследников нет. Фактически, проживая в указанном домовладении и распоряжаясь жилым домом, приусадебным земельным участком как своим собственным, истец принял наследство. В доме проводил текущий ремонт, приусадебный земельный участок использует для выращивания овощей и фруктов. Оплату за земельный пай, оставшийся после смерти бабашки, он получает в виде зерна, сахара и растительного масла. Полагает, что принял наследство после смерти своей бабушки – П. и после смерти матери – О. Оформить право на наследственное имущество он в установленный законом срок не смог, так как 21.09.2009 года был осужден мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района, освободился по отбытию наказания 29.06.2010 года. Кроме того, отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом, его мать по неизвестной причине не вступила в наследство после смерти бабушки. Ввиду юридической неграмотности ему не был известен порядок вступления в наследственные права. Вместе с тем полагает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки Д. и матери О., просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель ответчика по делу – администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебное заседание представитель агрофирмы «Лада» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <...> умерла бабушка истца – П.

После смерти П. открылось наследство виде жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, а также земельный участок, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в общей долевой собственности <...> от <...>, размер доли <...>, кадастровый <...>, расположенный <...>, участок находится, примерно, в 0.5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <...>, с<...>.

Наследником первой очереди имущества П., являлась О., мать истца. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что О. при жизни не оформила свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти Д.

12.02.2009 г. умерла мать истца О..Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о ее смерти.

Наследником первой очереди имущества О. является истец ФИО1

Из справки нотариуса Кореновского нотариального округа после смерти О. к нотариусу с заявлением никто не обращался.

Истец ФИО1 к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратился.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован с 07.09.1990 года и постоянно проживает в наследственном жилом доме по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из домовой книги для прописки граждан по указанному адресу, справками администрации Пролетарского сельского поселения. ФИО1 с момента смерти наследодателей и по настоящее время проживает в вышеуказанном домовладении, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, налоговые платежи, проводит текущие ремонты, обрабатывает приусадебный земельный участок, кроме того получает арендную плату за земельный пай.

Суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти его бабушки –П., умершей <...> и после смерти его матери О., умершей<...>.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти бабушки - А., умершей 14.02.1996 года.

Установить факт принятия ФИО1, наследства после смерти матери- О., умершей 12.02.2009 года.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дома, <...>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, разрешенное использование: <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья