Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-1151/2018 М-1151/2018 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-203/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (далее – АО «Охинская ТЭЦ») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) в Охинский городской суд Сахалинской области поступило указанное исковое заявление АО «Охинская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании:

задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в жилое помещение (квартиру) № в <адрес>/Б по <адрес> Сахалинской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 511 рублей 06 копеек;

пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 885 рублей 69 копеек;

судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением в размере 1 111 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Охинского городского суда Сахалинской области данное исковое заявление было оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ были устранены в полном объеме.

В обоснование требований истец сослался на положения статей 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и указал, что ответчики нарушают договорные обязательства и не оплачивают надлежащим образом предоставленные и потребленные коммунальные услуги.

Представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений к ним, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены положения приведенных статьей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны. Он осознает последствия признания иска, выраженного им в письменном заявлении суду, в котором он указал, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ему требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в жилое помещение (квартиру) № в <адрес>/Б по <адрес> Сахалинской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24511 (двадцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 06 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5885 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 69 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением в размере 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 90 копеек, а всего – денежные средства в размере 31 508 (тридцать одна тысяча пятьсот восемь) рублей 65 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М.Разяпова