Решение № 2-1853/2017 2-1853/2017~М-1578/2017 М-1578/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1853/2017

Дело № 2-1853/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Д.Д. Чечеленко,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Русский Славянский банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %. Заемщик (ответчик) принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое исполнено не было. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 595390 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 153 рубля 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца «Коммерческий банк «Русский славянский банк» (АО) БАНК РСБ 24 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признала исковые требования. Указала, что действительно заключала кредитный договор и получала денежные средства, погашение кредита осуществляла частично. После того, как банк прекратил свою деятельность в связи с отзывом лицензии, перестала оплачивать кредит, поскольку не знала, кому оплачивать. В течение 2-3 месяцев пыталась связаться с банком в связи с тем, что не знала, как оплачивать кредит, выяснить данные обстоятельства самостоятельно не смогла. Считает, что задолженность возникла не по ее вине, сумму долга в размере 465705 рублей 08 копеек признает, остальные требования не признала, поскольку в настоящее время не может выплачивать сумму долга.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материала дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческий банк «Русский славянский банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 420049 рублей 43 копеек под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму кредита на указанных в заявлении-оферте условиях.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с графиком внесения платежей, погашения задолженности по кредиту. В связи с этим суд взыскивает с ФИО1 в пользу «Коммерческий банк «Русский славянский банк» (АО) задолженность по указанному кредитному договору в сумме 595 390 рублей 81 копейка, из которых: 410936 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 181663 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом, 2790 рублей 83 копейки – пени по кредиту.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика об отсутствии её вины в возникновении задолженности. Сам по себе факт прекращения деятельности банка не освобождает заемщика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9153 рубля 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595 390 рублей 81 копейка, из которых: 410936 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 181663 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом, 2790 рублей 83 копейки – пени по кредиту, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 9153 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 года.

Судья Д.И. Юнусов