Решение № 2А-1415/2019 2А-1415/2019~М-1265/2019 М-1265/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-1415/2019

Дело № 2а-1415/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02 июля 2019г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О.

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

при участии представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «***» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

<дата> МО МВД России «***» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик освободился по отбытию наказания из *** г. Кирова <дата>. По приговору Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ч.2 ст. 228 УК РФ. Согласно данному приговору совершил тяжкое преступление, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение данного преступления. Административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не женат, детей нет, является гражданином РФ, не работает. Административный ответчик совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года и установить следующие ограничения: запрет выезда за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. одних суток до 06 час.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленное требование в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, так как административный ответчик совершил два административных правонарушения не в течение одного года, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного … из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании из представленных материалов дела и из пояснений участников процесса установлено, что <дата> приговором Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> административный ответчик признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. ч.2 ст. 228, ст.64 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Административный ответчик освободился по отбытию наказания из *** <дата>, <адрес>, не женат, детей нет, является гражданином РФ, не работает. Срок погашения судимости – <дата>.

С момента освобождения административный ответчик совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> административный ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб.. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> административный ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Представитель административного истца пояснила, что <дата> административный ответчик не совершал административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих совершения административным ответчиком двух и более административных правонарушений в течение одного года. Второе правонарушение совершено по истечении полутора лет. Так как срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «***» к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.