Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-701/2017

Мотивированное
решение изготовлено 18 октября 2017 года

Д 2-701\17

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» октября 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-Банк") обратилось в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 659 000,25 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины 9 790 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушении условий кредитного договора допускает просрочку обязательных платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась просрочка, которую Банк просит взыскать в принудительном порядке досрочно.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

С учетом изложенного с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 359 400 руб. на срок до *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 359 400 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ***

Ответчик. принял на себя обязательства уплачивать кредит и проценты за пользование ежемесячно согласно графика погашения задолженности не позднее 25 числа каждого месяца равными аннуитетными платежами в размере 500 рублей, начиная с *** по *** г., в размере 10700 руб. начиная с *** по ***. и в размере 9700 руб. начиная с *** по ***.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, начиная с *** года. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ***., однако требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ФИО1 не исполнил. По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 659 000,25 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 359 400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** по *** – 299 600,25 руб.

По заявленным требованиям истцом представлен расчет задолженности.

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие то, что истцом при расчете задолженности не учтены все платежи в счет погашения кредита, размер задолженности по кредитному договору меньше заявленных к взысканию сумм, ответчиком не представлены.

Ответчик в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил, контр расчёт не представил.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения обязательств Заемщиком.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 9790 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "СКБ-банк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 659 000,25 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 359 400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** по *** - 299 600,25 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 790 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.