Решение № 2-963/2023 2-963/2023~М-725/2023 М-725/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 2-963/2023

УИД №72RS0019-01-2023-000878-08

№2-963/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-963/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №152773 от 15 апреля 2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору №152773 от 15 апреля 2015 года за период с 25 октября 2022 года по 09 февраля 2023 года в размере 1 156 518 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 156 518 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 19 982 рубля 59 копеек, всего 1 176 500 рублей 74 копейки. Требования мотивированы тем, что с заемщиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №152773 от 15 апреля 2015 года, на сумму 1 616 000 рублей, на срок 180 месяцев, под 16,26% годовых, кредит выдан на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, № договорные обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. Решением Арбитражного суда Тюменской области дело по делу № А70-22847/2022 от 20 декабря 2022 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 являющийся членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 15 апреля 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, №, заключен кредитный договор №152773, на сумму 1 616 000 рублей, на срок 180 месяцев, под 16,26% годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, выдача кредита была произведена, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу № 40817 810 2 6710 0733440, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 15 апреля 2015 года по 30 мая 2015 года.

Пунктом 3.1 общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процент пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита /первой части кредита (отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

По условию п.3.4 общих условий кредитного договора (п.12 индивидуальных условий кредитования) в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита в уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.3.4. общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика/Созаемщика: досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выписками по счету, справками по кредиту подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности с 26 декабря 2022 года.

Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору №152773 от 15 апреля 2015 года за период с 25 октября 2022 года по 09 февраля 2023 года, видно, что задолженность составляет 1 156 518 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 156 518 рублей 15 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условием кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредитов, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по данному расчету ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (часть 1). В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (часть 4).

В соответствии со ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Статьей 16 вышеуказанного закона предусмотрено, что в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов (п. 7). Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (п. 7.1).

Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-22847/2022 от 20 декабря 2022 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 являющийся членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2023 года, требование ПАО Сбербанк признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в размере 1 423 009 рублей 06 копеек.

ФИО1 не является банкротом, дело о признании его банкротом не возбуждено.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования ПАО Сбербанк о возврате задолженности по кредиту и расторжении договора направлено ответчику ФИО1 14 февраля 2023 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме 19 982 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением №648376 от 17 марта 2023 года, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №152773 от 15 апреля 2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №152773 от 15 апреля 2015 года, заключенному с ФИО1, ФИО2, за период с 25 октября 2022 года по 09 февраля 2023 года в размере 1 156 518 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 156 518 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 19 982 рубля 59 копеек, всего 1 176 500 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина