Постановление № 5-302/2019 от 20 июля 2019 г. по делу № 5-302/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2019 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Грацескул Е.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

21.07.2019 года примерно в 01 час 10 мин. на лестничной площадке 4-го этажа первого подъезда д.4 по ул. Пролетарская р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, то есть в общественном месте, ФИО5 находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. 21.07.2019 года в 01 час. 35 мин. ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, при задержании он вырывался, пытался бежать.

При рассмотрении дела ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным себя не признал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, что ругался со своей <данные изъяты>, однако, ругался с ней в квартире, поэтому полагал, что общественный порядок не нарушал. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, ему его пройти сотрудники полиции не предлагали.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №237102/4450 от 21.07.2019 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 и ФИО2, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, также являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2019 года, согласно которому ФИО5 в присутствии понятых отказался его пройти;

протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО5 от 21.07.2019 года в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

справками о том, что сотрудники ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 и ФИО2 20-21.07.2019 года находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка;

рапортами сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 и ФИО2 от 21.07.2019 года об обстоятельствах задержания и доставления ФИО5 в ДЧ ОМВД России по Щекинскому району, согласно которым к ФИО5 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства ограничения подвижности - наручники.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он от прохождения освидетельствования не отказывался, что ссорился и ругался со своей <данные изъяты> только в пределах квартиры, опровергаются совокупностью доказательств, принятых судом как относимые, допустимые и достоверные и даны, как полагает судья, с целью смягчения ответственности за фактически содеянное.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд относит наличие у него <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО6, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленной справкой.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.16, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.

Издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Административный арест исчислять с 02 часов 10 минут 21 июля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись