Решение № 2А-2864/2017 2А-2865/2017 2А-2865/2017~М-1627/2017 М-1627/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-2864/2017

Дело № 2а-2864/2017 26 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к ТОО «Фирма «Ланс», редакции рекламно-информационного агентства «Фирма «Ланс» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу) обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «Жатва» ПИ № 77-17915, выданное Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникация 09.04.2004, в связи с тем, что данный журнал не распространяется более одного года.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в заявлении о регистрации журнала, однако судебную корреспонденция не получили, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких-либо возражений по административному иску не представили.

В связи с чем, на основании положений ч. 4 ст. 263, ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает административный иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что Региональной инспекцией Государственной инспекции по защите свободы печати и массовой информации при Министерстве печати и информации РФ (г. Санкт-Петербург) 26.12.1995 выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации (далее - СМИ) рекламно-информационного агентства «Фирма «Ланс» номер П 1772, учредителем которого является ТОО «Фирма «Ланс». Статус данного СМИ является действующим.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу является правопреемником указанного выше регистрирующего органа.

По итогам мероприятия систематического наблюдения в отношении рекламно-информационного агентства «Фирма «Ланс» установлено, что не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет, устав СМИ регистрирующему органу не представлен.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем к административному иску не приложено никаких документов, касаемых журнала «Жатва», о признании недействительным свидетельства о регистрации которого административный истец просит в административном иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу о признании свидетельства о регистрации журнала «Жатва» недействительным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 264 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к ТОО «Фирма «Ланс», редакции рекламно-информационного агентства «Фирма «Ланс» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья