Приговор № 1-234/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-234/2021

Дело № 1-234/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 23.06.2021

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шлепцова И.В.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (наказание не отбыто) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (срок отбытия с ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Приговором Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Затем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 он вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:25, он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, вновь управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, следуя по участку 10 км. автодороги <адрес>, где был остановлен сотрудниками ИДПС ОСБ СБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи с наличием признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался. Затем, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он также отказался.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За указанное преступление он подлежит наказанию. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что он вину признал, раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, свидетельствующих о том, что он в период условного осуждения за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты посредством отбывания им более мягкого основного наказания, чем лишение свободы. При определении срока лишения свободы суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, более двух третей от максимального срока наиболее строго вида наказания. Поскольку решение суда, при постановлении в отношении ФИО1 приговора от ДД.ММ.ГГГГ, о возможности применения ст. 73 УК РФ, не обеспечило достижение целей наказания, т.е. его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, при постановлении настоящего приговора не находит каких-либо оснований для повторного применения ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ и для сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору. Принимая решение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 70 УК РФ, позволяющими, при назначении наказания по совокупности приговоров, частично присоединять не отбытую часть основного и дополнительного (по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ) наказаний по предыдущему приговору суда.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить в колонии-поселении и определить порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании частей 1 и 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое основное наказание в виде лишения свободы, а также часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, с вязанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него представления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций.

Судья И.А. Бобров