Решение № 2-1723/2017 2-1723/2017~М-1906/2017 М-1906/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1723/2017

дело №2-1723/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору № от 25.12.2015 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 24,5% годовых, сроком до 25.12.2018 года.

Кроме того, по кредитному договору № от 02.06.2016 года, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 24,5% годовых, сроком до 02.06.2018 года.

Заемщиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору от 25.12.2015 года по состоянию на 20.09.2017 года составила -<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 02.06.2016 года по состоянию на 18.09.2017 года составила -<данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>, а также проценты по кредитному договору № от 25.12.2015 года с их начислением за пользование кредитом на суму основного долга, рассчитанных с 21.09.20177 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -24,5 % годовых; проценты по кредитному договору № от 02.06.2016 с их начислением за пользование кредитом на суму основного долга, рассчитанных с 19.09.2017 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -24,5 % годовых.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, от получения корреспонденции в отделении связи уклонился, конверты с судебными документами возвращены в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд и банк не располагают.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному 25.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком по 25.12.2018 под 24,50% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором;

Кроме того, 02.06.2016 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, сроком по 02.06.2018 под 24,50% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Истцом условия заключенных кредитных договоров исполнены, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредитов в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 18 сентября 2017 года, которая составила

- по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>

- по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг -<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению, в силу п. ст. 809 ГК РФ, и требование о начислении процентов до дня фактического возврата суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность

по кредитному договору № от 25.12.2015 в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга <данные изъяты> исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 24,50% годовых, начиная с 21.09.2017 до дня фактического возврата суммы основного долга;

по кредитному договору № от 02.06.2016 в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга <данные изъяты> исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 24,50% годовых, начиная с 19.09.2017 до дня фактического возврата суммы основного долга;

государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017