Определение № 2-319/2017 2-319/2017(2-5325/2016;)~М-4928/2016 2-5325/2016 М-4928/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-319/2017

Дело № 2-319/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и как законный представитель за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Саратовской области установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес> (территория Заводского района города Саратова).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, на момент подачи иска он был принят с нарушением правил подсудности, так как юрисдикция Октябрьского районного суда города Саратова не распространяется на место жительства ответчика, зарегистрированного по месту жительства на территории Заводского района города Саратова.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу пп. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, то, что в рамках спорных правоотношений подлежат применению общие нормы о подсудности гражданских дел, суд приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела в Заводской районный суд г. Саратова, юрисдикция которого распространяется на место нахождения ответчика.

Оснований для рассмотрения спора по существу Октябрьским районным судом города Саратова не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и как законный представитель за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество передать для его рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ А.А. Ершов