Определение № 5-106/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-106/2017Интинский городской суд (Республика Коми) - Административное № 5-106/2017 О возвращении протокола об административном правонарушении Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А. рассмотрев 27 апреля 2017 года протокол об административном правонарушении от 26 апреля 2017 в отношении АО «Шахта «Интауголь» по ч.2 ст.9.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В Л __.__.__ главным государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <....>. в отношении АО «Шахта «Интауголь» был составлен протокол <....> о нарушении ч. 2 ст. 9.1 КоАП РФ и протокол <....> временном запрете деятельности. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, указано АО «Шахта «Интауголь», вместе с тем, указанное предприятие признано банкротом. На основании приказа №__ от __.__.__ права и обязанности АО «Шахта «Интауголь» приняты АО «Интауголь». Кроме того, к протоколу не приложены акт выездной проверки состояния промышленной безопасности АО «Интауголь», предписание об устранении нарушений. Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Руководствуясь ст. 29.4 КОАП, судья о п р е д е л и л Возвратить Воркутинскому территориальному отделу Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору протокол <....> от __.__.__ для оформления в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Судья Вежнина Н.А. Суд:Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Ответчики:АО "Шахта "Интауголь" (подробнее)Судьи дела:Вежнина Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-106/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-106/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-106/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-106/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-106/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-106/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-106/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-106/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-106/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-106/2017 |