Решение № 2-9164/2025 2-9164/2025~М-8834/2025 М-8834/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-9164/2025

УИД: 14RS0035-01-2025-015145-36

Дело № 2-9164/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 28 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Галкиной А.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО15, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО55», ФИО4 ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис», Истец) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указали, что 28.10.2024 между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №№ (далее - Договор займа) на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, с процентной ставкой 30 % годовых, с сроком до 28.10.2025. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по Договору займа исполнил полностью, что подтверждается: - платежным поручением от 28.10.2024 за №5131 на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. В установленные договором займа сроки Ответчик не выполнил обязательства по Договору займа и не вернул в установленный срок денежные средства. Претензия о досрочном погашении займа направлено ответчикам 21.06.2025, вместе с тем, задолженность по настоящее время не погашена. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 02.09.2025 составляет 999 385,00 руб., в том числе: основной долг- 960 006,00 руб.; проценты – 18 543,00 руб.; неустойка - 20 776,00 руб. В обеспечение обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства: 28.10.2024 №№ с ФИО2; 28.10.2024 № № с ФИО3; 28.10.2024 № № с Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО53» (далее – ООО «ФИО54 Якутск») в лице генерального директора ФИО1. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключен договор залога имущества №№ от 28.10.2024 с ФИО4, предметом залога является LEXUS ФИО17 г., наименование: легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2013, модель: LEXUS ФИО18 № двигателя № кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): №. Обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнены. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 999 385,00 руб., в том числе: основной долг- 960 006,00 руб.; проценты – 18 543,00 руб.; неустойка - 20 776,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 999,8 рублей, почтовые расходы в размере 605,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.10.2024 между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №№ (далее - Договор займа) на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, с процентной ставкой 30 % годовых, с сроком до 28.10.2025. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по Договору займа исполнил полностью, что подтверждается: - платежным поручением от 28.10.2024 за №5131 на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. В установленные договором займа сроки Ответчик не выполнил обязательства по Договору займа и не вернул в установленный срок денежные средства, в связи с этим сумма задолженности по договору займа по состоянию на 02.09.2025 составляет 999 385,00 руб., в том числе: основной долг- 960 006,00 руб.; проценты – 18 543,00 руб.; неустойка - 20 776,00 руб. В обеспечение обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства: 28.10.2024 №№ с ФИО2; 28.10.2024 № № с ФИО3; 28.10.2024 № № с ООО «Фаворит Строй Якутск» в лице генерального директора ФИО1. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключен договор залога имущества №№ от 28.10.2024 с ФИО4, предметом залога является LEXUS GX 460 2013 г., наименование: легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2013, модель: LEXUS ФИО19, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): №

Истец в рамках соблюдения претензионного порядка направил ответчикам претензию о досрочном погашении задолженности.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика погашения займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена.

В установленный истцом срок задолженность ответчиком не погашена, кредит не возвращен, проценты не уплачены.

Систематичность нарушения ответчиком сроков внесения платежей по графику в погашение задолженности подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнены, задолженность по состоянию на 02.09.2025 составляет 999 385,00 руб., в том числе: основной долг- 960 006,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 28.10.2024 по 02.09.2025 – 18 543,00 руб.; неустойка за период с 12.07.2024 по 02.09.2025 - 20 776,00 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства: 28.10.2024 №№ с ФИО2; 28.10.2024 № № с ФИО3; 28.10.2024 № АА0Я-№ с ООО «ФИО52» в лице генерального директора ФИО1. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключен договор залога имущества №№ от 28.10.2024 с ФИО4, предметом залога является LEXUS ФИО20 г., наименование: легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2013, модель: LEXUS ФИО21 № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): №. Сторонами договора залоговая стоимость установлена в размере 2 350 000 рублей.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства ФИО2, ФИО3, ООО «ФИО51» в лице генерального директора ФИО1 обязались солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение обязанностей ФИО1

Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, в установленные условиями договора займа сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга Ответчиком 1 не произведены.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 811 (параграф 1 главы 42) ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Во исполнение требований абз. 7 ст. 132 ГПК РФ истцом были направлены претензии ответчикам о нарушении ими взятых на себя обязательств. На день подачи искового заявления задолженность по договору займа не погашена.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом движимого имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить в отношении предметов залога, на транспортное средство LEXUS ФИО22 г., наименование: легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2013, модель: LEXUS ФИО23 № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): №, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 350 000 рублей.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО27 ФИО26, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО45 ФИО4 ФИО24 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО30, ФИО2 ФИО29, ФИО3 ФИО28, общества с ограниченной ответственностью "ФИО44", ФИО4 ФИО31 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № № от 28 октября 2024 г. в размере 999 385 (Девятьсот девяносто девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе: остаток основного долга - 960 066 (Девятьсот шестьдесят тысяч шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 28 октября 2024 г. по 2 сентября 2025 г. - 18 543 ( Восемнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 00 копеек, неустойка за период с 12.07.2025 по 02.09.2025 - 20 776 (Двадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: LEXUS ФИО32 г.в., наименование: легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2013, модель: LEXUS ФИО33 № двигателя № кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): №. Залоговая стоимость имущества составляет 2 350 000 (Два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

???Взыскать с ФИО1 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО3 ФИО36, ООО "ФИО42", ФИО4 ФИО37 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 999 (Двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 80 копеек., почтовые расходы в размере 605 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО38, ФИО2 ФИО39, ФИО3 ФИО40, ООО "ФИО43", ФИО4 ФИО41 в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификационные данные:

Истец: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>. Адрес: 677027, РС(Я), <...> блок В, кабинет 305.

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО46, ИНН №, ОГРН №. Адрес: 678097, РС(Я), ____

Ответчик: ФИО2 ФИО47. Дата рождения: ____ Место рождения: с____). Паспорт № Адрес регистрации: РС(Я), ____

Ответчик: ФИО3 ФИО48. Дата рождения: ____. Место рождения: ____). Паспорт №. Адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), Усть-____.

Ответчик: ООО «ФИО49». ИНН №, ОГРН №. Адрес регистрации: ____

Ответчик: ФИО4 ФИО50. Дата рождения: ____. Место рождения: с.Ломтука ____). Паспорт <...> №. Адрес регистрации: РС(Я____

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено: 28.10.2025