Приговор № 1-262/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 1-262/2020

11RS0010-01-2020-001400-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 23 июля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерофеевой К.С.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Гофмана О.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, **.**.** в период с ... до ..., находясь по адресу ..., из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее П2., а именно: дрель марки «...», стоимостью ... рубля, и угловую шлифовальную машину марки «...», стоимостью ... рублей ... копеек, причинив П2. значительный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, **.**.** в период с ... до ...

..., находясь подъезде №... дома №... по адресу ..., осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя требования С., прекратить противоправные действия, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, в чехле, стоимостью ... рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие П1., и с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П1. ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – полностью нашел подтверждение собранными по делу доказательствами, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном. Возвращение похищенного телефона потерпевшей

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, состояния здоровья подсудимого, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, имущественного положения, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, т.к. считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из- заработка в доход государства 5%.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение десяти месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в эти органы для регистрации.

Приговор ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева