Постановление № 5-112/2019 от 20 июля 2019 г. по делу № 5-112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 21.07.2019

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В., на основании ч. 2 абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10, ФИО3 в <...>, в помещении ГБУЗ ЦГБ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения для определения нахождения в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 отказался дать объяснения по факту совершения административного правонарушения, возражений против протокола об административном правонарушении, каких-либо замечаний, не высказывал.

Исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, нахожу вину ФИО3 доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10, ФИО3 в <...>, в помещении ГБУЗ ЦГБ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения для определения нахождения в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что во время несения ими службы в 19:55, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ими был замечен ФИО3 с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, который был доставлен в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в наркологическом отделении ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть продувать трубку алкотестора, для определения нахождения в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции (далее Закона о полиции) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,.

Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись основания для задержания и освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, и требования их законны.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 задержан в 20:30.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (28.10.2018, 09.12.2018, 30.06.2018).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, а так же обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, начиная с 20:30, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Постановление не вступило в законную силу