Решение № 2-1260/2020 2-1260/2020~М-1013/2020 М-1013/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1260/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии ответчика ФИО1.

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

Истец ДД.ММ.ГГГГ выдал К.Н.А. международную банковскую карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме Х руб. под Х% годовых за пользование кредитом.

Общая сумма предоставленных кредитных средств банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Х коп.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа. В случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности (п.Х и Х Условий выпуска и обслуживания кредитной карты)

Заемщик К.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обща сумма задолженности составляет Х руб. Х коп., в том числе, Х руб. Х коп. – просроченный основной долг, Х руб. Х коп. – просроченные проценты.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 3 315 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, выслушав мнение ответчика ФИО1, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с иском не согласилась, просит в его удовлетворении отказать, истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1,2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк обратился К.Н.А. с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в Х руб.

(л.д.№)

Одновременно указал, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк», тарифами банка, обязуется их выполнять.

(л.д.№).

Банк оферту акцептовал. Карта была выдана.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк устанавливает лимит по карте сроком на Х год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие Х месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). Погашение задолженности по карте производится пополнением счета. За несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты.

(п.Х <данные изъяты> – л.д.№)

К.Н.А. под роспись был ознакомлен с Тарифами банка и согласился с ними: кредитный лимит Х руб., срок кредита Х месяцев, льготный период Х дней, процентная ставка по кредиту – Х% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга – Х% от суммы долга

(л.д.№)

К.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство было принято супругой ФИО1 и сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав наследственного имущества вошли ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью Х руб., прав на денежные средства в сумме Х руб. и Х <данные изъяты>, что следует из справки нотариуса <адрес> К.О.М.

(л.д.№)

Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.№)

Сторона ответчика ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи на счет карты не вносились, следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении своих прав, истец пропустил срок исковой давности на Х год и Х месяцев.

(л.д.№)

В соответствии с пХ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

(л.д.№)

Согласно представленному истцом расчету, в таблице Х отражается движение средств по срочной ссуде. ДД.ММ.ГГГГ с карты было снято Х руб. Х коп.

(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ – дата, когда должен был быть внесен обязательный платеж.

(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ – дата образования просроченной задолженности по основному долгу.

(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности была вынесена банком на просрочку.

(л.д.№)

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 14-КГ18-62 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Возврат кредита (основного долга) по кредитной карте не относится к повременному или периодическому платежу. В настоящем споре срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте не исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты не было предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

По карте не была внесена сумма минимального ежемесячного платежа в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма, целиком, банком была вынесена на просрочку, срок предъявления настоящих исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроками исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.103,98 ГПК РФ, отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк России <данные изъяты> № в размере 105 762 руб. 22 коп. и расходов по уплате гос.пошлины в сумме 3 315 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>