Решение № 2-701/2018 2-701/2018~М-786/2018 М-786/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-701/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2018 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, Администрации Муниципального образования «Братский район» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в Братский районный суд с иском к ФИО7, ФИО8, Администрации Муниципального образования «Братский район» (далее - Администрация МО «Братский район») об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что **.**.**** умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... ФИО9 доля указанного жилого помещения принадлежит ее (ФИО6) сыну ФИО8

После смерти матери она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с разночтением имени матери в свидетельстве о ее рождении и в свидетельстве о смерти матери.

Наследником имущества после смерти ФИО1 по завещанию является ее (ФИО6) дочь - ФИО7 При этом, она (истец) имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку к моменту смерти матери была нетрудоспособной по возрасту, получала пенсию. Вместе с тем, она не имеет возможности иным способом, кроме как в судебном порядке, подтвердить факт родственных отношений с матерью. Установление данного факта ей необходимо для реализации наследственных прав.

Просила установить, что она является дочерью ФИО1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****; признать за ней право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением Братского районного суда Иркутской области от 05.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО10, в производстве которой находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершей **.**.****.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором просила иск удовлетворить.

Представитель истца - адвокат Сорокин Т.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ранее, истец ФИО6, ее представитель Сорокин Т.В., участвующие в судебном заседании 05.09.2018 посредством использования системы видеоконференц-связи в Минераловодском городском суде Ставропольского края, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ранее, в судебном заседании 22.08.2018 ответчик ФИО7 исковые требования ФИО6 признала, суду пояснила, что она является дочерью истца ФИО6, которая в свою очередь является дочерью ФИО1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указано, что иск признает.

Ранее, ответчик ФИО8, участвующий в судебном заседании 05.09.2018 посредством использования системы видеоконференц-связи в Минераловодском городском суде Ставропольского края, исковые требования ФИО6 признал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «Братский район» ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном заявлении указала, что Администрация МО «Братский район» не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО10, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом достоверно установлено, что в связи с разночтениями в документах, подтверждающих родственные отношения заявителя ФИО6 и ее матери ФИО1., заявитель ФИО6 не имеет возможности иным способом, кроме как в порядке судебного производства, доказать указанный факт.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 родилась **.**.**** в ..., что подтверждается копией свидетельства о рождении I-СМ *** от **.**.****, в котором ее родителями записаны ФИО2 и ФИО1.

Согласно копии свидетельства о рождении № I-ЮБ *** от **.**.****, ФИО3 родилась **.**.**** в ....

Согласно справке о заключении брака № 438 от 30.10.2015 в архиве отдела по городу Братску (Центральный район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО3 *** от **.**.****. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО6, жене - ФИО6.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака I-СТ *** от **.**.****, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака **.**.**** произведена запись за ***. После расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО6.

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО4 и ФИО1 **.**.**** заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия – ФИО6.

В представленной суду копии удостоверения Серии В *** от **.**.**** указано, что оно выдано на имя ФИО1, *** года рождения.

Свидетельством о смерти II-ДН *** от **.**.**** подтверждается, что ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженка ..., умерла **.**.****.

Согласно извещениям отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району от 26.01.2016 ФИО1 на основании заключения о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния от 26.01.2016 отказано в изменении добрачной фамилии, имени, даты и места рождения супруги в записи акта о заключении брака, а также в дополнении сведений об отчестве и исправлении сведений о месте рождения в записи акта о рождении в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность внесения изменений, наличие значительных расхождений в представленных документах.

Таким образом, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что в свидетельстве о рождении заявителя ФИО6 имя ее матери указано «***», тогда как в остальных документах, в частности в свидетельстве о смерти матери ее имя указано «***». Факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО1. подтверждается пояснениями ответчиков ФИО7 и ФИО8, которые согласуются между собой и с объяснениями истца, а также объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО6 является дочерью ФИО1, умершей **.**.****. Установление факта родственных отношений с ФИО1. необходимо ФИО6 для реализации ее наследственных прав, то есть имеет для заявителя юридическое значение.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены квартир от **.**.****, заключенного с ФИО5 оглы, зарегистрированного **.**.**** в реестре за ***, ФИО1, **.**.**** года рождения, и ФИО4, **.**.**** года рождения, являются собственниками по *** доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**** сделана запись регистрации ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от **.**.****, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.09.2018.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование согласно ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.****, наследником имущества ФИО4 в виде *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., по завещанию является ФИО8

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Также в судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО6 от **.**.**** нотариусом Минераловодского нотариального округа Ставропольского края ФИО10 было заведено наследственное дело *** к имуществу умершей **.**.**** ФИО1.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что нотариусом при принятии **.**.**** указанного заявления в устной форме ФИО6 было разъяснено о том, что свидетельство о праве на наследство будет выдано только после предоставления необходимых для выдачи свидетельства документов, в том числе документов, подтверждающих родственные отношения наследника с наследодателем, поскольку в представленных документах имеются разночтения в имени наследодателя, что подтверждается сообщением нотариуса Минераловодского нотариального округа Ставропольского края ФИО10 от 07.10.2017.

Как следует из представленной копии наследственного дела ***, ФИО1 распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе *** долей квартиры, находящейся по адресу: ..., завещав его ФИО7 путем составления завещания от **.**.****, которое по состоянию на **.**.**** не отменялось и не изменялось.

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно справке нотариуса Минераловодского нотариального округа Ставропольского края ФИО10 от 04.07.2018 по состоянию на указанную дату ФИО6 является наследником после смерти ФИО1 на обязательную долю согласно ст. 1149 ГК РФ, наследником по завещанию является ФИО7, которая обратилась с заявлением о принятии наследства **.**.****.

Копией справки серии МСЭ-2004 *** от **.**.**** подтверждается факт того, что ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, умершей **.**.****. Из данной справки следует, что ФИО6 с **.**.**** является <данные изъяты> вследствие общего заболевания, <данные изъяты> установлена бессрочно.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку судом установлен факт родственных отношений истца ФИО6 с ФИО1, умершей **.**.****, а также факт того, что истец на основании ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, независимо от содержания завещания, суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить, что ФИО6, **.**.**** года рождения, уроженка ..., является дочерью ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., умершей **.**.****.

Признать за ФИО6, **.**.**** года рождения, уроженкой ..., право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова