Решение № 12-118/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-118/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобойоб отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что не управлял ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилем в состоянии опьянения, за что был лишен права управления транспортными средствами.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ими подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту подделки документа и оставления фиктивного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Суд оставляет данное ходатайство без удовлетворения, поскольку указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения делаоб административном правонарушении по существу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что никогда не был в <адрес>, автомобилем в состоянии опьянения там не управлял, автомобиль <данные изъяты> ему не принадлежит, не знал о то, что лишен прав.

Защитник ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как состав правонарушения в его действиях отсутствует.

Суд, заслушав ФИО1, его защитника, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.п.2.1.1 ПДД РФ водитель, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2ст.12.7КоАП РФ, за то, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. №.

Суд считает, что винаФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.№). С указанным протоколом ФИО1был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его подписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1отстранен от управления автомобилем. С указанным протоколом ФИО1был ознакомлен, копия протокола им получена, о чём свидетельствует его подпись (л.д.№);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.№);

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- копией постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- реестром правонарушений (л.д.№);

- копией протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.№).

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, там не находился, автомобиль ему не принадлежит, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <данные изъяты>, оценку законности которого Ханты-Мансийский районный суд не вправе давать.

Факт управления транспортным средством ФИО1 транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> материалами дела подтвержден и не оспаривается ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, и его действия мировым судьёй верно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, судом не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, данных о личности ФИО1, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах, жалобаФИО1на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская