Решение № 2-2497/2018 2-2497/2018~М-2505/2018 М-2505/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2497/2018

Дело № 2-2497/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (далее также – ООО «ДУБЛИЙ») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между ... и ответчиком на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 344 827,59 руб. на срок по 7 июня 2018 г. (в иске допущена описка в части указания года - 2013 г.) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалось просроченная задолженность. dd/mm/yy между ... и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии №, по условиям которого ... уступает право требования задолженности к ответчику ООО «ДУБЛИЙ». На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору составила 334 463,34 руб. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере 334 463,34 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 279 399,25 руб., просроченные проценты в размере 55 039,09 руб., комиссию в размере 25 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца. Также от представителя ООО «ДУБЛИЙ» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 334 438,34 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 279 399,25 руб., просроченные проценты в размере 55 039,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины, исключив из объема исковых требований комиссию в размере 25 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, согласившись с суммой и периодом задолженности, указав, что платежи по кредитному договору перестала вносить в связи с тяжелым материальным положением. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «ДУБЛИЙ» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 12 544,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от dd/mm/yy №, заключенный между ... и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № в размере 334 438,34 руб., в том числе 279 399,25 руб. – просроченный основной долг, 55 039,09 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 544,38 руб., а всего взыскать 346 982,72 руб. (триста сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят два руб. 72 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 1 ноября 2018 г.