Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-861/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №ЧУ01-5-350, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в сумме 20000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 475 % годовых.

Ответчиком условия указанного договора нарушены – сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена.

Между истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) и ООО «ЛД-Групп» (цедентом) заключен договор цессии №ПД-4451 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 136592 рубля 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 17086 рублей 85 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа – 119505 рублей 43 копейки.

Истцом в адрес должника было направлено о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истец просил взыскать ответчика в свою пользу 136592 рубля 28 копеек, в том числе – сумму основного долга в размере 17086 рублей 85 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119505 рублей 43 копейки в размере 119505 рублей 43 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3931 рубль 85 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как нежелание участвовать в судебном процессе.

Признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обособленным подразделением № ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор займа №ЧУ1/5/350ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец ООО «ЛД-Групп» передал заемщику ФИО1 20000 рублей исходя из ставки 1,3% за каждый день пользования заемными денежными средствами до дня фактического погашения займа. Заем предоставлен сроком на 21 день с момента подписания договора.

Как следует из представленной расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежную сумму в размере 20000 рублей.

На основании договора цессии №ПД-4451 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛД-Групп» (цедент) уступил права требования по указанному договору займа ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарию).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял.

Как следует из расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 136592 рубля 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 17086 рублей 85 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа – 119505 рублей 43 копейки.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования досрочного возврата долга по договору займа и уплаты процентов.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в размере 3931 рубль 85 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» 136592 рубля 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 17086 рублей 85 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа – 119505 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3931 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ютазинский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.