Приговор № 1-153/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/2019

УИД № 66RS0036-01-2019-000765-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 год город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Солодухина В.М.,

защитника – адвоката Бахтина А.В.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшего /-/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью /-/ с применением ножа хозяйственно – бытового назначения, используемого в качестве оружия. Для осуществления своих преступных намерений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом, который взял у себя дома, направился к месту проживания /-/ по адресу <адрес>, предварительно спрятав нож в левый рукав надетой на нем куртки.

После этого, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью /-/, пришел к дому, расположенному по адресу <адрес>, где постучавшись в дверь, вошел в указанную квартиру, принадлежащую /-/

Находясь в помещении кухни квартиры /-/ по адресу <адрес>, /-/ и ФИО1 вступили в диалог, в ходе которого /-/ попросил ФИО1 покинуть его квартиру, развернулся для того, чтобы покинуть помещение кухни и проследовать в комнату. В это время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью /-/, с применением ножа хозяйственно – бытового назначения, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, достал из левого рукава надетой на нем куртки нож и, удерживая нож в правой руке, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, нанес /-/ клинком указанного ножа два удара в область грудной клетки и в область живота, причинив своими преступными действиями /-/ телесные повреждения в виде:

- колото – резаной раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-го межреберья, проникающую в плевральную полость справа и в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы и печени, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни;

- колото – резаной раны передней брюшной стенки справа, под реберной дугой, проникающую в брюшную полость с повреждением поперечно – ободочной кишки, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший /-/ в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений вновь.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, посягает на здоровье человека.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно /л.д. 114, 115/, в течение года не привлекался к административной ответственности /л.д. 118/, на учете у нарколога, психиатра, инфекциониста, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит /л.д. 120, 132/.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признается судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что, будучи задержанным сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, он при допросе в качестве подозреваемого давал показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в последующем в ходе допроса в качестве обвиняемого добровольно давал правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, что способствовало расследованию преступления, соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких. Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не опровергнувшего совершение преступления на почве алкогольного опьянения, согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, он принес извинения потерпевшему, намерен возместить потерпевшему причиненный вред. В свою очередь потерпевший извинений подсудимого не принял, просит назначить ему предусмотренное законом наказание.

Таким образом, суд, считает, что целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения своды.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбывания ФИО1 наказания назначается исправительная колония общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что он осуждается за совершение тяжкого преступления и считается ранее не отбывавшим лишение свободы, так как предыдущие судимости у него погашены.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо изменить на заключение под стражу, для чего следует взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26.08.2019.

Вещественные доказательства – нож, футболка, деревянная палка – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья : В.В. Мальцева

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда 09 октября 2019 года определила:

Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 26 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 26 августа 2019 года по 9 октября 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление- удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: