Постановление № 5-53/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 5-53/2025

Дело № 5-53/2025

УИД 42RS0015-01-2025-000401-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 00 час. 50 мин. в ..., был остановлен автомобиль ... под управлением ...3, у которого на заднем пассажирском сидении находился Продан А.С., не пристегнутый ремнем безопасности. После чего, для составления административного материала по ... Продан А.С. был приглашен к патрульному автомобилю, пока проводилась проверка по базе данных ..., Продан А.С. с разрешения инспектора сел погреться в автомобиль ... на заднее сиденье. При проверке ФИО1 было установлено, что он находится .... После чего инспектор проследовал к автомобилю, в котором находился Продан А.С., открыл левую заднюю дверь, увидел как Продан А.С. пересел на правую сторону автомобиля, открыл дверь и побежал, инспектор побежал за ним, неоднократно предъявляя требование о прекращении своих противоправных действий, а именно перестать скрываться бегством. Догнав ФИО1 по адресу ..., схватил за руку, согласно п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», а также в отношении ФИО1 были применены спец.средства (наручники) в соответствии с п. 2,3,4 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции», тем самым Продан А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Продан А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол ... об административном правонарушении от ..., протокол ... о доставлении от ..., сведения ..., протокол об административном задержании ... от ..., суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения Продан А.С. административного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается Продан А.С..

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его тяжесть, характеризующие данные ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ... с 04 часов 10 минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова