Решение № 12-269/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-269/2019

№12-269/2019


РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 25 декабря 2019 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> 2019 года инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» СПВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <данные изъяты> от <данные изъяты> 2019 года инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» СПВ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, в которой указал, что вменяемого административного правонарушения он не совершал.

Просит постановление о его привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО2 НИИ доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить и производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» СПВ жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в непредставлении преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанное нарушение выразилось в том, что <данные изъяты> 2019 года на ул.<данные изъяты> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую он поворачивал.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 при повороте налево пересекал проезжую часть в тот момент, когда на ней находился пешеход, который вступили на проезжую часть для осуществления перехода, однако вынужден был остановиться, так как проезжую часть пересекал автомобиль под управлением ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, предоставленной суду сотрудником ГИБДД и просмотренной участниками процесса.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, т.е. в данном случае преимуществом в движении через нерегулируемый пешеходный переход пользуются пешеходы и водитель транспортного средства должен уступить им дорогу.

Таким образом, суд считает, что инспектор ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» СПВ пришел к правильному выводу, что в данном случает при нахождении пешехода на проезжей части, ФИО2 при повороте налево должен был остановиться, чтоб пропустить пешехода.

Таким образом, суд считает установленным, что водителем ФИО2 был нарушен п.13.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № <данные изъяты> 2019 года инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» СПВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Димитровградский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: С.В.Кураева