Решение № 2-650/2019 2-650/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-650/2019

Дело № 2-650/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000566-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** ОАО «Транскредитбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> путем присоединения Должника к условиям Общим условиям потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк» и подписания Должником Анкеты-заявления на потребительский кредит без обеспечения, а также графика платежей.

В соответствии с Анкетой-заявлением на потребительский кредит без обеспечения, графиком платежей, устанавливающими существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства в сумме 608 000,00 рублей на срок - 60 месяцев со взиманием за пользование Кредитом 19,00 процентов годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

*** ОАО «ТрансКредитБанк» выбыло из материальных правоотношений в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), что подтверждается Листом записи из ЕГРЮЛ, ГРН <данные изъяты> от *** Таким образом, ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», к ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица - ОАО «ТрансКредитБанк».

По состоянию на *** включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 473 422,37 рублей, из которых: 347 957,65 рублей - основной долг; 87 195,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 37 234,63 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 320,74 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 713,98 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от *** № <данные изъяты> в общей сумме по состоянию на *** включительно 473 422,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 934,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности не явки в судебное заседание не предоставил, в связи с чем, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к удовлетворению заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** ОАО «Транскредитбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, путем присоединения Должника к условиям Общим условиям потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк» и подписания Должником Анкеты-заявления на потребительский кредит без обеспечения, а также графика платежей.

В соответствии с Анкетой-заявлением на потребительский кредит без обеспечения, графиком платежей, устанавливающими существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства в сумме 608 000,00 рублей на срок - 60 месяцев со взиманием за пользование Кредитом 19,00 процентов годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

*** ОАО «ТрансКредитБанк» выбыло из материальных правоотношений в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), что подтверждается Листом записи из ЕГРЮЛ, ГРН <данные изъяты> от *** Таким образом, ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», к ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица - ОАО «ТрансКредитБанк».

*** в соответствии с решением общего собрания акционеров от *** (протокол ...) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от *** (протокол ...), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) от *** (протокол ...) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Суд, изучив кредитный договор, считает, что заключенный договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского законодательства, в частности кредитный договор соответствует положениям ст.ст.819-820 ГК РФ.

По состоянию на *** включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 473 422,37 рублей, из которых: 347 957,65 рублей - основной долг; 87 195,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 37 234,63 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 320,74 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 713,98 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ФИО1 перед истцом, суд признает правильным, в том числе сумму задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на *** в размере 473 422,37 рублей, из которых: 347 957,65 рублей - основной долг; 87 195,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 37 234,63 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 320,74 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 713,98 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 934,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2019.

Судья: подпись

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...