Решение № 2-650/2019 2-650/2019~М-584/2019 М-584/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-650/2019

Дело № 2-650/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280 867 руб. сроком на 46,48 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.05.2019 года задолженность по договору за период с 12.12.2014 года по 15.05.2019 года составляет 344415,39 руб., которая состоит из: 243498,47 руб. – задолженность по основному долгу, 100916,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.11.12014 г. в размере 243498,47 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6644,15 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, пояснила, что действительно у нее образовалась задолженность по кредиту, в связи с семейными обстоятельствами, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что удом установлено, что на основании поданного ФИО1 и акцептованного Банком заявления-оферты между нею и ОАО «Восточный экспресс Банк» 10.11.2014 года был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита (лимит) 280867 руб., срок возврата кредита 84 мес., окончательная дата погашения 10.11.2021 г., процентная ставка – 24,9%, размер ежемесячного платежа 7091 руб., дата платежа – 10 число месяца, схема гашения – аннуитет.

Подписывая, заявление о заключении Договора кредитования ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые буду с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просила их признать неотъемлемой частью Заявления, и просила Банк произвести акцепт оферты в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть БСС в выбранной валюте – 40№ и зачислить сумму кредита на открытый ей БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в Кредит).

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчик 10.11.2014 года подтверждается выпиской по счету № за период с 10.11.2014 года по 15.05.2019 года, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку внесения платежей, последний платеж внесен 11.04.2017 года.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 15.05.2019 года составляет 344415,39 руб., которая состоит из: 243498,47 руб. – задолженность по основному долгу, 100916,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено, расчет задолженности, представленный Банком, не оспорен

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита в случае нарушения Клиентом возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 243498,47 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 100916,62 рублей – суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 6644,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2014 года в сумме 344 415 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 243 498 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 100 916 рублей 92 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 644 рубля 15 копеек, а всего 351 059 (триста пятьдесят одну тысячу пятьдесят девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

Изготовлено 01.07.2019 года