Апелляционное постановление № 10-75/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 10-75/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск «12» сентября 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермской области Цырулёва М.И.,

при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу осужденного ФИО1, <дата> года рождения, отбывающего наказание в <...>, на постановление мирового судьи от 05.07.2017 года, которым ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Соликамского судебного района Пермского края ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1

С постановлением осужденный ФИО1 не согласен, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку из текста постановления ему непонятно несоответствие его заявления требованиям закона.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на доводах жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья вынес законное и обоснованное постановление об отказе в принятии заявления ФИО1, поскольку в предоставленный ранее мировым судьей срок до 04.07.2017 года ФИО1 не устранил недостатки, которые были подробно мировым судьей изложены в постановлении от 13.06.2017 г. о возврате заявления ФИО1.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, так как оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Соликамского городского округа Пермского края от 05.07.2017 года, которым ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.И.Цырулёва