Решение № 12-71/2019 5-6533/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-71/2019

Судья Лопатнев А.В. дело № 5-6533/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-71/2019
г. Ханты-Мансийск
20 февраля 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и потерпевшей (ФИО)1 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Сургутского городского суда от 24 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 и потерпевшая (ФИО)1 обратились в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобами, в которых просят изменить назначенное ФИО1 административное наказание и назначить административный штраф с учетом положений части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшим причиненный материальный и моральный вред, потерпевшие к нему претензий не имеют.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, оснований к изменению постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к названной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела (дата) ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер), возле дома (адрес) в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения и допустил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) под управлением (ФИО)2, который от удара отбросило на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) под управлением (ФИО)3, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения, а пассажир автомобиля <данные изъяты> (ФИО)1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от (дата) (номер) причинили ей легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), выразившиеся в сотрясении головного мозга, ушибе мягких тканей затылочной области.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения назначенного административного наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на административный штраф не имеется, поскольку при его назначении судьей городского суда были учтены требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признано добровольное возмещение ФИО1 причиненного ущерба, а в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что при совершении административного правонарушения он находился в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалоб и изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобы ФИО1 и потерпевшей (ФИО)1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева