Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело №

Строка №г


Р Е Ш Е Н И Е

ФИО9

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре К.М.А.,

с участием представителя истца П.В.А. – Ж.М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.В.А. к <адрес> сельскому поселению, в лице администрации <адрес> сельского поселения, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца П.В.Г., действующая на основании доверенности, Ж.М.Н. в интересах истца обратилась в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Н.Г.

Единственным наследником по закону всего имущества умершей П.Н.Г. является ее сын П.В.А.

В установленный шестимесячный срок П.В.А. принял наследство, состоящее из всего движимого имущества, принадлежащего наследодателю. Он принял все предметы домашнего обихода и обстановки, вступил во владение, пользование и распоряжение данным имуществом, вывез его в свое место жительства. Поскольку истец предполагал, что иного имущества наследодатель не имела, он не обращался к нотариусу за открытием наследственного дела.

В настоящее время обнаружилось, что в состав наследственного имущества также входит земельная доля в размере 8,1 га, включающая 6,1 га пашни, 2,0 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: колхоз «<адрес>.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.Н.Г., отсутствуют, за открытием наследственного дела никто не обращался.

Просила установить факт принятия П.В.А. наследства, открывшегося после смерти П.Н.Г., и признать за ним по праву наследования после смерти П.Н.Г. право собственности на земельную долю, площадью 8,1 га, которой она была наделена в колхозе «<данные изъяты>».

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец П.В.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 33), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 35).

В судебном заседании представитель истца Ж.М.Н. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик - администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 34), не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, признавая исковые требования истца и не имея возражений по иску (л.д. 31).

В судебном заседании свидетель Е.Л.А. пояснила, что она является соседкой П.В.А. и знает, что он проживал со своей матерью П.Н.Г. по <адрес>, по день ее смерти. Похороны матери производил он, позже П.В.А. стал жить с женщиной в ее доме, куда частично перевез мебель, принадлежащую его матери, он также обрабатывал земельный участок при доме и ухаживал за домом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.С.О., достоверных сведений по делу суду не сообщил. Оценивая его показания, суд относится к ним критически, полагая, что в силу своего малолетнего возраста (10 лет) на момент смерти наследодателя П.Н.Г., свидетель просто не мог помнить, что произошло на тот момент. В связи с чем, его показания судом отклоняются.

Суд, выслушав объяснение представителя истца Ж.М.Н., допросив свидетеля Е.Л.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу круг наследников и состав наследственного имущества определяется по закону, действовавшему на время открытия наследства.

Как следует из материалов дела, при жизни общим собранием членов колхоза «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) П.Н.Г. была включена в списки членов колхоза для выделения земельного пая (л.д. 9, 12). Размер земельной доли, выделяемый в собственность члену колхоза «<данные изъяты>» <адрес> составляет 8,1 га, из них: пашни – 6,1 га, пастбищ – 2,0 га (л.д. 37).

Согласно свидетельству о смерти 1-СИ №, выданному <адрес> с/ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в связи с чем, открылось наследство на наследственное имущество П.Н.Г. На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ.) действовали положения раздела "Наследственное право" ГК РСФСР. По смыслу и содержанию норм материального права, содержащихся в указанном разделе ГК РСФСР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследником П.Н.Г. первой очереди по закону является ее сын – П.В.А. (л.д. 11), проживавший совместно с матерью по день ее смерти (л.д. 36).

В соответствии со ст. 546 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По сведениям, представленным нотариусами нотариального округа <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, и от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Н.Г. в производстве нотариусов не имеется (л.д. 19-20).

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что в установленный законом срок П.В.А., как наследник П.Н.Г. по закону, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю, не обращался.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта, о котором просит П.В.А., имеет для него юридическое значение, поскольку позволит ему в дальнейшем реализовать свое право наследования имущества его умершей матери – П.Н.Г.

На основании частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца П.В.А. признаны ответчиком в полном объеме, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 31).

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска по размеру, суд в обжалуемом решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования П.В.А. к <адрес> сельскому поселению, в лице администрации <адрес> сельского поселения, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия П.В.А. наследства, открывшегося после смерти П.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за П.В.А. по праву наследования по закону после смерти П.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю, выделенную П.Н.Г. общим собранием членов колхоза «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, площадью 8,1 га, включающую 6,1 га пашни, 2,0 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.