Решение № 2-1226/2017 2-8857/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1226/2017

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н., при секретаре ФИО4., с участием: истца ФИО1, представителя УМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональному управлению Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, Управлению министерства внутренних дел России по <адрес> о взыскании компенсации за неиспользованную часть отпуска, денежной компенсации за задержку данной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному управлению Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, Управлению министерства внутренних дел России по <адрес> о взыскании компенсации за неиспользованную часть отпуска, компенсации за несвоевременную выплату.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ., в связи с изданием Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. он уволен со службы РУ ФСКН в связи с переводом в другой государственный орган в соответствии с пп. 7 п. 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Решением суда указанный приказ признан незаконным, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. признан вынужденным прогулом. В период прогула ему должен был быть предоставлен отпуск. В рапорте он просил работодателя уволить его в связи с переводом с ДД.ММ.ГГГГ., однако приказа об увольнении с указанного числа не издано, отпуск не предоставлен, как и не выплачена его денежная компенсация. Полагает, что как сотрудник, уволенный со службы, он имеет право на компенсацию за неиспользованный отпуск пропорционально пе6риоду службы.

Просил взыскать с РУ ФСКН России по <адрес> компенсацию за неиспользованный отпуск в связи с увольнением в порядке перевода в размере <данные изъяты>., проценты на указанную сумму за каждый день просрочки выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в порядке ст. 236 ТК РФ, в случае неисполнения его требований РУ ФСКН России по <адрес> в связи с ликвидацией просил возложить обязанность по исполнению заявленных требований на УМВД России по ЕАО.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по <адрес>, процессуальный статус соответчика УМВД России по ЕАО изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать УМВД России по <адрес> выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременную выплату в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки выплаты.

В судебное заседание третье лицо УМВД России по <адрес> не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ходатайств, возражений суду не представило.

Представитель ответчика РУ ФСКН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнениях к нему.

Представитель соответчика УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании требования истца не признала, ссылаясь на доводы письменных возражений, в том числе указав на то, что истец, как уволенный со службы в связи с переводом, оснований для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск не имеет, поскольку неиспользованным им отпуск сохраняется по новому месту службы.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании приказа начальника РУ ФСКН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в РУ ФСКН России по <адрес> ??????????????????????-?????????????????????????????????????????????

Решением Биробиджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом апелляционного определения областного суда ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>. приказ начальника РУ ФСКН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в части увольнения со службы в РУ ФСКН России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 7 пункта 142 Положения о службе в связи с переводом в другой государственный орган признан незаконным. ФИО1 восстановлен в должности заместителя начальника службы – начальника оперативного отдела РУ ФСКН России по <адрес>, в пользу ФИО1 взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в РУ ФСКН России по <адрес> с рапортом, в котором просил выплатить ему компенсацию за неиспользованный отпуск в ДД.ММ.ГГГГ году, издать приказ об увольнении в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ликвидационной комиссии РУ ФСКН России по <адрес> издан приказ №-лс об исключении ФИО1 из списка сотрудников органов наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначен на должность начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной и каннабисной групп, кокаина управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ХК с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что отпуск в ДД.ММ.ГГГГ году он не использовал, в связи с чем имеет право на денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в заявленном размере.

Правоохранительная служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ являлась видом государственной службы граждан Российской Федерации, замещающих должности правоохранительной службы в ФСКН России и ее территориальных органах.

Указом Президента № от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков упразднена.

В соответствии с положениями подп. «в» п.4 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 12. ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ФЗ сотрудникам органов наркононтроля, принятым на службу в органы внутренних дел в порядке перевода сохраняются периоды и сроки предоставления основных и дополнительных отпусков, расчетные периоды для исчисления пособий и компенсаций, исчисленные во время службы в органах наркоконтроля.

Исходя из анализа ст. 121 Трудового кодекса РФ и п. 12. ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ФЗ в стаж работы работника органа наркоконтроля, дающего право на отпуск и принятого на службу в МВД России порядке перевода включается время его службы в органах наркоконтроля.

Таким образом, оснований для взыскания денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении из органов наркоконтроля, согласно подп. 7 п. 142 Положения не предусмотрено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Региональному управлению Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, Управлению министерства внутренних дел России по <адрес> о взыскании компенсации за неиспользованную часть отпуска, денежной компенсации за задержку данной выплаты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стиба Л.Н.