Приговор № 1-401/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «12» сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Кадуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Бычкова С.А.

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Польщикова Е.А.

материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин., ФИО2, находясь у жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному дому, где выставив раму в окне, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: DVD-плеер «JVC», стоимостью 500 руб.; электронные часы «Hyundai», стоимостью 200 руб., электрический тонометр «Электрон», стоимостью 1500 руб., утюг марки «Scarlett», стоимостью 500 руб. и имущество, принадлежащее ФИО1: спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились вещи: джинсы 2 шт., брюки 2 шт., шерстяные кофты 2 шт., кошелек кожаный, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 6200 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб в общей сумме 2700 руб., гр. ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6200 руб.

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. Органом предварительного расследования при предьявлении обвинения и составлении обвинительного заключения допущена явная техническая описка в части указания времени совершения преступления, а именно указано, что подсудимый тайно умышленно похитил имущество ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.

С учетом требований ст. 252 УПК РФ и того факта, что материалами дела подтверждается совершение ФИО2 тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин., а допущенная ошибка во времени совершения преступления является явной технической опиской, суд считает необходимым уточнить время совершения преступления, указав, что ФИО2 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину около 18 час. 15 мин. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он характеризуется отрицательно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, вдовец.

Смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ФИО6 (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

При этом наказание должно быть назначено с учетом правил назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ч.5 ст. 62 УПК РФ, а также правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая гражданский иск о возмещении ущерба в размере 6200 руб., суд приходит к выводу, что он подтвержден материалами дела, признан подсудимыми и на основании ст. ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в вид лишения свободы сроком 2 (два) года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 6200 руб.

Вещественные доказательства: спортивную сумку черного цвета с вещами: джинсами укороченными синего цвета; серыми брюками; черными джинсами; черными штанами; двумя шерстяными кофтами, одной на пуговице, второй с воротником; кошельком из кожи красного цвета оставить у потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства: DVD-плеер «JVC» в корпусе серого цвета; электронные часы «Hyundai» темно-синего цвета; электрический тонометр «Электрон»; утюг марки «Scarlett» бело-голубого цвета оставить у потерпевшего ФИО6

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова