СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1167/2017 2-1167/2017~М-1168/2017 М-1168/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1167/2017

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

прокурора Харитоновой Е.М.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.11.2009 г., выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В принадлежащем истцу жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО3, с которой истец ранее состоял в браке. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.

Истец утверждает, что ФИО3 после расторжения брака переехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 не проживает, её личных вещей в доме нет, однако до настоящего времени зарегистрирована по указанному адресу.

ФИО2 утверждает, что регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом доме ущемляет его права, и поскольку ответчик в добровольном порядке не желает перерегистрироваться по адресу её настоящего места жительства, истец просит: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ОМВД по г. Борисоглебску Воронежской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.11.2009 г., выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 зарегистрированного в реестре под №. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 14.12.2009 г., выдано свидетельство о государственной регистрации права №

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу с 19.01.2010 г., что также подтверждается адресной справкой от 07.11.2017 г., выданной Отделом МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством №, выданным 16.11.2016 г. Территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

Факт регистрации в спорном жилом помещении ответчика препятствует истцу осуществлять в полном объеме принадлежащие ему права собственника жилого помещения, и он, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ответчик ФИО3 в указанном жилом помещении не проживает, переехав жить по другому адресу. Оснований для продолжения пользования жилым помещением у ФИО3 как бывшего члена семьи собственника, не имеется.

Таким образом, суд, с учетом того обстоятельства, что ответчик с 2013 года не использует спорное жилое помещение по назначению, т.е. не проживает в нем, не является членом семьи истца, соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением отсутствует, считает возможным признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п. 4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 16 Правил).

В соответствии с подпунктом «е» п. 31, п.п. 32, 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, влечет за собой необходимость отделу МВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области снять её с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: