Решение № 12-592/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-592/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 10 ноября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием защитника ФИО1 – Ариничевой И.А., при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев жалобу защитника Ариничевой И.А. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом правонарушения, а именно в размере 580 575 рублей 99 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно указанного постановления административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, примерно в 06 часов 00 минут, гражданин ФИО1, прибывший рейсом <№ обезличен> из Парижа (Франция), проследовал на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для таможенного контроля пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Он был остановлен для проведения таможенного контроля. При проведении рентгеноскопии 3 мест багажа, общим весом 40 кг., предъявленных гражданином ФИО1 к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров. В ходе таможенного досмотра 3 мест багажа гражданина ФИО1 были обнаружены: косметические средства и предметы одежды, а также отдельно упаковка к косметическим средствам, общим количеством 189 шт., что было отражено в акте таможенного досмотра товаров <№ обезличен>. По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: косметические средства и отдельно упаковки к ним, общим количеством 184 изделия, по состоянию на <дата> не для личного пользования составила 580 575,99 руб.

Не согласившись с принятым решением, защитник ФИО1 – Ариничева И.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от <дата> принятое по делу об административном правонарушении №10005000-704/2017 отменить, производство по делу прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании защитник Ариничева И.А. требования жалобы поддержала.

Выслушав защитника Ариничеву И.А., изучив представленный административный материал, проверив доводы, изложенные в письменной жалобе, суд считает, что постановление заместителя начальника таможни ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении ФИО1, вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает, что постановлением заместителя начальника таможни ФИО2 от <дата> гражданин ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении <№ обезличен>.

Вместе с тем, суд считает возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного вида наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание, с учетом его материального положения, в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части вида назначенного наказания, назначив ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 290 287 (двести девяносто тысяч двести восемьдесят семь) рублей 99 копейки, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: счет номер 40101810800000002901 в Операционной департамент Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***>, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000 – «штраф по делу об административном правонарушении № 10005000-704/2017, код таможни 10005000.

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 07.03.2017г. и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: