Решение № 2-1832/2021 2-1832/2021~М-1544/2021 М-1544/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1832/2021

№2-1832/2021

№ 64RS0047-01-2021-002762-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Бахареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 167 852,89 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по договору, в связи с чем за ним по состоянию на <дата> образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 89036,69 рублей, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 71070,52 рублей.

Просит взыскать задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402,14 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

С согласия истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал в долг заемщику сумму кредита в размере 167 852, 89 рублей, до полного исполнения обязательств с датой последнего платежа согласно Графику платежей. Приложением к договору был определен график платежей, согласно которому дата последнего платежа – <дата>. Дополнительным соглашением от <дата> был изменен график платежей, дата последнего платежа <дата> (л.д.17,18).

Процентная ставка по договору- 28,03 % годовых.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Стороной ответчика не оспаривалось, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанном выше размере; указанное обстоятельство также подтверждено материалами дела.

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что каких-либо соглашений об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось, в то же время по расчету истца за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору определена банком в размере 160 107,21 рубля по состоянию на <дата>, из которых: задолженность по основному долгу- 89 036,69 рублей, задолженность по процентам- 71 070, 52 рубля.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита с размером задолженности, определенном на <дата>, ответчику был предоставлен срок 30 дней для досрочного погашения кредита. Как следует из материалов дела, ответчик в установленный срок кредит не погасил.

Ответчик не оспаривал размер заявленных исковых требований и расчет истца, доказательств погашения задолженности на большую сумму суду не представил. Суд проверил расчет истца; считает его верным, при вынесении решения исходит из расчета истца.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем государственная пошлина в размере 11 761,08 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № года в размере 160 107 рублей 21 копейки, из которых: задолженность по основному долгу- 89 036 рублей 69 копеек, задолженность по процентам- 71 070 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья М.Н. Маштакова