Приговор № 1-977/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-977/2019

14RS0035-01-2019-007584-22

Дело № 1-977/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 06 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Федорове Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В., защитника адвоката Прокопьева А.И., представившего ордер № от 31.05.2019 года, и удостоверение №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего и зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 достоверно зная о том, что ____.2015 на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска PC (Я), вступившего в законную силу 26.02.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 ____.2019 в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 19 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществил управление автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от участка местности с географическими координатами 62.022563 северной широты 129.735579 восточной долготы напротив дома ____, до участка местности с географическими координатами 62.022633 северной широты 129.735415 восточной долготы напротив дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту № от ____.2019 ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия ФИО1, так же от дачи показаний отказался, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в их совокупности.

Показанием свидетеля А., оглашенными на судебном заседании с согласия сторон, который показал, что во время несения службы с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ____.2019 на а/п «___» совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции Р., им поступила ориентировка о том, что автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ скрылась с места ДТП с адреса: ___

Показаниями свидетеля Р., оглашенными на судебном заседании с согласия сторон, который показал, что во время несения службы с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ____.2019 на а/п «___» совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» младшим лейтенантом полиции Ч им поступила ориентировка о том, что автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ скрылась с места ДТП с адреса: ____. После чего с а/п «305» инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенанта полиции А была передана информация по рации, о том, что вышеуказанная автомашина следует в сторону «Вечного огня», где совместно с а/п «305» инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции А., а также инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции ФИО2 около 17 часов 19 минут по адресу: ____ была остановлена автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, под управлением ФИО1, ____ года рождения, с явными признаками алкогольного опьянения. В момент остановки ФИО1 в автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ был один, вел себя неадекватно, шел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего ФИО1 был передан а/п «305» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля П., оглашенными на судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что ею ____.2019 в 18 часов 31 минут было проведено медицинское освидетельствование в отношении гражданина ФИО1, ____ года рождения, который был доставлен в кабинет дежурных врачей и медицинского освидетельствования, расположенный по адресу: ____, старшим инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции А., на основании протокола № от ____.2019. Далее, она испытуемому объяснила правила проведения освидетельствования, что нужно набрать воздух и непрерывно и ровно выдыхать воздух в аппарат измерения, до полной шкалы аппарата и сигнала об окончании исследования. Исследуемый должен пройти два исследования с промежутками от 15 до 20 минут. При первом исследовании в 18:31, а также в 18:32, 18:34 у ФИО1 показал результат: фальсификация выдоха. Через 15 минут не было проведено второе исследование. Она объяснила ему, что прерывание выдоха, то есть фальсификация считается отказом от прохождения медицинского освидетельствования и что данный результат заносится в акт освидетельствования. В соответствии с приказом М3 РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно пункту 19, в случае фальсификации выдоха выносится медицинское заключение - «От медицинского освидетельствования отказался». Ею, ____.2019 в отношении исследуемого ФИО1 было вынесено медицинское заключение «Отказ от медицинского освидетельствования», о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ____.2019 г. Копия акта была вручена ФИО1 У ФИО1 не были взяты биосреда (моча) на наличие наркотических веществ в организме.

Показаниями свидетеля К оглашенными на судебном заседании с согласия сторон, который показал, что ____.2019 он был весь день дома. Около 15 часов 00 минут он решил поехать в магазин на своей автомашине «___» г/н <***>, которая была припаркована возле его дома. После чего он поехал в магазин «Токко», расположенный по адресу: ____. Когда он подъехал к магазину и начал парковать свой автомобиль, то увидел, как впереди его автомобиля навстречу к нему задним ходом движется автомашина белого цвета марки «___» с государственным регистрационным знаком <***>, после чего он почувствовал удар. Далее он сразу же вышел со своей автомашины, и в этот момент водитель автомашины «___» с государственным регистрационным знаком <***> уехал к проезжей части улицы ____. Он видел отчетливо, что в автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ был один человек, который сидел на переднем водительском сиденье. В результате ДТП у свидетеля автомобиля имеются повреждения: бампер, левая фара, лобовое стекло. После чего свидетель сразу же вызвал сотрудников ГИБДД. Водителя автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ он не успел увидеть, так как тот сразу же уехал с места ДТП.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ____.2019 командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» подполковника полиции ФИО3, в котором указано, что ____.2019 г. в 17 ч. 19 мин. около дома ____, была остановлена автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, которой управлял ФИО1, ___ года рождения, с признаками алкогольного опьянения;

- постановлением мирового судьи по судебному участку № 41, г. Якутска PC (Я) от 16.12.2015 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ___ руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- протоколом осмотра предметов и документов от ____.2019 осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления от ____.2019; протокол № об административном правонарушении от ____.2019; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ____.2019; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____.2019; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.03.2019; CD-R диск с видеозаписью от ____.2019, поступивший с материалом КУСП ____ от ____.2019.

- протоколом осмотра предметов и документов от ____.2019 осмотрены: копии документов от ____.2019 о ДТП с участием гр. ФИО1, которые предоставлены ____.2019 свидетелем А.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является полное признание вины, ___, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 в быту, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, состоит в браке, на учете в ГБУ РС (Я) ЯРПНД и ГБУ РС (Я) «ЯРНД» не состоит.

Учитывая наличие иждивенцев, отсутствие подтвержденного источника дохода, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат возмещению с осужденного с учетом имущественного положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Обязать ФИО1 явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания.

В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проинформировать ГИБДД РС (Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от ____.2019; протокол № об административном правонарушении от ____.2019; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ____.2019; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____.2019; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____.2019; CD-R диск с видеозаписью с материалом КУСП № от ____.2019 - хранить в материалах уголовного дела. Копии документов от ____.2019 о ДТП с участием гр. ФИО1, которые предоставлены ____.2019 свидетелем А - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___ Е.В. Лукин

___