Решение № 12-779/2020 12-799/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-779/2020

№ 12-799/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 06 июля 2020 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Исток», ОГРН №,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый дом Исток» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник отдела МВД России по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мирового судьи. В обоснование требований указано, что согалсно материалами дела трудовых договоров с продавцом Ф. не было заключено, о ООО «Торговый дом Исток» она не знала, думала, что работает у ИП С.., которая ей платила заработную плату наличными деньгами, трудовой договор С.. принесла Ф. на подпись только ____ 2020 г. Таким образом, в судебном заседании у мирового судьи представителем ООО «Торговый дом Исток» были представлены фиктивные документы о прохождении инструктажа в целях уклонения от ответственности.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, ООО «Торговый дом Исток» не явился. Поскольку общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (по юридическому адресу, адресу фактической деятельности и электронной почтой), дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Должностные лица органа внутренних дел, подавшее жалобу и составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, приложенные к ней документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ 2020 г. в 19 ч. 32 мин. по адресу: ____ ____ ____, ____ ООО «Торговый дом Исток» продавец Ф. осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней Е., ____ года рождения, а именно одну бутылку вина объемом ___ данная продукция реализована ООО «Торговый дом Исток».

Мировой судья, прекращая производство по делу, исходил из того, что ____ 2019 г. между ООО «Торговый дом Исток» и Ф. заключен трудовой договор, в тот же день она прошла инструктаж, в соответствии с которым при приеме на работу она была ознакомлена с установленным временем продажи алкогольной продукции и запретом на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, а также обязалась соблюдать нормативные правовые акты в сфере оборота алкогольной продукции.

Между тем в материалах дела имеется протокол осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ____ 2020 г (л.д. №), согласно которому помещение магазина ___ арендуется ООО «Торговый дом Исток» к ИП Ф.., в помещении отсутствует инструктажная книга.

В соответствии с письменными объяснениями Ф. от ____ 2020 г., данными участковому уполномоченному отдела МВД России по Сунтарскому району (л.д. №), она работает у ИП С. с ____ 2019 г. в качестве продавца в магазине ___ по адресу: ____ ____, ее прямым начальником является С. на день дачи данных объяснений она работает без трудового договора, по устной договоренности, зарплату получала наличными деньгами, в зависимости от объема реализованной продукции. ____ 2020 г. около 19 ч. 35 мин. одна девочка купила бутылку вина объемом ___ за 249 руб. за наличный расчет.

Согласно письменным объяснениям Ф.. от ____ 2020 г., данным участковому уполномоченному отдела МВД России по Сунтарскому району (л.д. №), ____ 2020 г. она подписала «задним числом» договор от ____ 2019 г. ИП С. и ООО «Торговый дом Исток» партнеры, но зарплату Ф. всегда платила ФИО1, а не ООО «Торговый дом Исток», официально зарплата ей не оформлялась.

Из письменных объяснений С. ____ 2020 г., данных участковому уполномоченному отдела МВД России по Сунтарскому району (л.д. №), следует, что в принадлежащем ей помещении магазина ___ ООО «Торговый дом Исток» реализует алкогольную продукцию на основании договора аренды с 2018 г. Ф. работает в ООО «Торговый дом Исток» ____ 2019 г., за шесть месяцев работы заработную плату наличными денежными средствами ей выплачивает С. ввиду отсутствия у общества представителя в ____. ____ 2020 г. обществом С. был направлен договор с Ф., она съездила к последней и подписала его заново.

Также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ____ ____ (л.д. №) установлено, что трудовой договор у Ф. с организацией отсутствует, вручен лишь ____ 2020 г.

Между тем мировым судьей указанные письменные доказательства необоснованно не приняты во внимание, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не установлены.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, выражена в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Совершение данного административного правонарушения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа на юридических лиц – от 300 000 до 500 000 руб.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на день настоящего судебного заседания не истек, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное и вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Исток», ОГРН №, – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Исток», ОГРН №, направить на новое рассмотрение мирового судьи.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, предусмотренном 30.9-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья п/п М. А. Кузьмина

Копия верна.

Судья М. А. Кузьмина