Решение № 12-223/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-223/2021

№ 12-223/2021

УИД 24RS0002-01-2021-001109-26


РЕШЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск

ул. Назарова, 28Б 24 марта 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ачинского городского прокурора на постановление административной комиссии города Ачинска Красноярского края от 26.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии города Ачинска Красноярского края от 26.01.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административном штрафа в размере 500 рублей за то, что 27 ноября 2020 года с 23 час. 00 мин. до 00 час. 35 мин. 28 ноября 2020 года по адресу: <...> использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой окружающих.

Ачинский городской прокурор, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание вины.

Старший помощник Ачинского городского прокурора Киселевич О.О. в судебном заседании поддержала протест по указанным в нем основаниям.

ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Судьей установлено, что ФИО1 с 23 час. 00 мин. 27 ноября 2020 года до 00 час. 35 мин. 28 ноября 2020 года по адресу: <...> использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой окружающих.

Данные обстоятельства подтверждаются: сообщением о происшествии (л.д.7); рапортом сотрудника полиции (л.д.8); объяснениями А.К. (л.д.9); объяснениями ФИО1 (л.д.10); протоколом об административном правонарушении от 15.01.2021 года (л.д.20).

При таких данных, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение по делу обстоятельства административной комиссией установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы протеста Ачинского городского прокурора об учете в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание вины, судья не принимает, поскольку обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в частности, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, признание иных обстоятельств в качестве смягчающих административную ответственность является правом, а не обязанность административного органа, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Учитывая, что данных о раскаянии ФИО1 материалы дела не содержат, административный орган законно и обоснованно не учел в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление административной комиссии города Ачинска от 26.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а протест Ачинского городского прокурора, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья В.В.Антипов