Решение № 2-2728/2017 2-2728/2017~М-2350/2017 М-2350/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2728/2017

Дело № 2-2728/2017 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

При секретаре Ермоловой Е.Е.,

Рассмотрев открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. В обоснование требований ссылался на то, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 06 лет 30 месяцев, имеется 03 года 03 месяца 29 дней. Согласно решению пенсионного фонда в специальный стаж не засчитаны периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии монтажника технологического оборудования и конструкций во Втором монтажном управлении треста «Металлургпрокатмонтаж». Кроме того, в специальный стаж не зачитаны периоды работы с 0209.2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 6 разряда в ООО «Альтаир». При этом причины отказа в решении ответчика не указаны. С решением пенсионного фонда он не согласен. Согласно справке, уточняющей характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ № он работает в ООО «Альтаир» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время полный рабочий день полную рабочую неделю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно карте аттестации рабочего места № от ДД.ММ.ГГГГ общая оценка класса условий труда 3,2. С ДД.ММ.ГГГГ согласно карте специальной оценки условий труда №А от ДД.ММ.ГГГГ итоговый класс (подкласс) условий труда – 3,. За время работы производилась уплата страховых взносов в пенсионный фонд РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производилась уплата (начисление) дополнительного тарифа страховых взносов в ПФР в соответствии со ст. 33.2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ. Справка выдана на основании таких документов, как: книг приказов, личной карточки формы Т-2, лицевых счетов, должностной инструкции, журналов по ТБ, штатных расписаний. Сведений о том, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций постоянно и полный рабочий день, переводов и совмещений по другим профессиям е было. Полагает, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть засчитан в специальный стаж в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости. Просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; просил обязать ответчика засчитать в специальный стаж по Списку № 2 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию со дня обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ

В последующем истец ФИО1 увеличил свои исковые требования, просил включить в специальный стаж период работы после обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив досрочную страховую пенсию по старости с момент обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в судебном заседании. Объяснил, что он до настоящего времени работает в ООО «Альтаир» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, при этом с ДД.ММ.ГГГГ характер его работы не менялся, он в течение всего периода выполнял одну и ту же работу, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2016 г.был включен в специальный стаж. Просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области по доверенности ФИО3. в судебном заседании исковые требования не признала, объяснила, что для досрочного назначения страховой пении по старости по Списку № 2 у ФИО1 не имеется специального стажа. Спорный период времени не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в соответствии с данными, предоставленными ООО «Альтаир» в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается постоянная полная занятость на работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Альтаир» по доверенности ФИО4, а также представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании объяснили, что в течение спорного периода истец не выполнял в течение полного рабочего дня работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, и Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (для учета периодов до 01 января 1992 года).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно п. 3 названного выше Постановления Правительства, в соответствии со ст. 30, 31 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11 июля 2002 года.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонта зданий, сооружений и других объектов" пп. "Рабочие" код 2290000а-14612).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой ФИО1 Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности слесаря-монтажника 3 разряда во Втором Липецком монтажном управлении треста Металлургпрокатмонтаж. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии по призыву. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря-монтажника во Втором Липецком монтажном управлении треста Металлургпрокатмонтаж. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесаря-монтажника во Второе Липецкое монтажное управление треста Металлургпрокатмонтаж. ДД.ММ.ГГГГ Управление преобразовано во Второе липецкое МУ – филиал АО «Металлургпрокатмонтаж». ДД.ММ.ГГГГ переведен бригадиром монтажников технолгического оборудования и конструкций. Уволен ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бригадира монтажников технологического оборудования и конструкций 6 разряда в ЗАО «Металлургпрокатмонтаж-2». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бригадира монтажников технологического оборудования и конструкций 6 разряда в ООО «Металлургпрокатмонтаж». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бригадира монтажников технологического оборудования и конструкций 6 разряда ООО «Управление «Металлургпрокатмонтаж-2». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бригадира монтажников технологического оборудования и конструкций 6 разряда ООО «Металлургпрокатмонтаж». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ООО «Альтаир».

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по Списку № 2.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 6 лет 03 месяца, по данным пенсионного органа ФИО1 имеется специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2, 03 года 03 месяца 9 дней.

При этом из решения об отказе в установлении пенсии указано, что в специальный стаж работы е включен период работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника технологического оборудования и конструкций во Втором монтажном управлении треста «Металлургпрокатмонтаж» (с ДД.ММ.ГГГГ – филиал АО «Металлургпрокатмонтаж»), поскольку документально не подтверждена занятость заявителя в спорный период в должности, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружении и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В решении об отказе в установлении пенсии не указаны основания, по которым в специальный стаж работы истца не включен период его работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из данный пенсионного дела ФИО1 следует, что данный период работы истца не включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, настаивая на удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по Списку № 2, периода работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылалась на то, что в данный период времени истец в течение полного рабочего дня работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, то есть выполнял работу, предусмотренную разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по Списку № 2, периода работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонный конструкций в ООО «Альтаир» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Альтаир» на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтаир» была выдана справка №, уточняющая характер работы или условия труда. Согласно указанной справке ФИО1 работает в ООО «Альтаир» с ДД.ММ.ГГГГ о настоящее время в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В указанной должности он работает полный рабочий день, полную рабочую неделю. В соответствии со ст. 27, 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» Списка № 2, раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздела 2290000а-14612 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно карте аттестации рабочего места № от ДД.ММ.ГГГГ Общая оценка условий класса труда 3,2. С ДД.ММ.ГГГГ согласно карте специальной оценки условий труда №А от ДД.ММ.ГГГГ итоговый класс условий труда 3,1(т. 1, л. д. 233).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтаир» была выдана новая справка №, уточняющая особый характер работы или условий труда. Согласно данной справке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В указанной должности он работает полный рабочий день, полную рабочую неделю. В соответствии со ст. 27, 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» Списка №, раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздела 2290000а-14612 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно карте аттестации рабочего места № от ДД.ММ.ГГГГ Общая оценка условий класса труда 3,2. С ДД.ММ.ГГГГ согласно карте специальной оценки условий труда №А от ДД.ММ.ГГГГ итоговый класс условий труда 3,1(т. 1, л. д. 231).

Из объяснений представителя третьего лица ООО «Альтаир», данный в судебном заседании, справка от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ошибочно, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был полный рабочий день занят на работе, предусмотренной Списком № 2. Данное обстоятельство усматривается из должностной инструкции монтажнику по монтажу стальных и железобетонных конструкций, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлена должностная инструкция монтажнику по монтажу стальных и железобетонных конструкций, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (т. 2). Согласно п. 2 данной инструкции в должностные обязанности монтажника стальных и железобетонных конструкций 6 разряда входит укрупнительная сборка железобетонных рам, балок и ферм с последующим напряжением арматуры; окончательная выверка закладных частей; монтаж и окончательная выверка обетонированных пазовых блоков закладных частей; монтаж опор напорных трубопроводов; монтаж фасонных частей компенсаторов и гидравлическое испытание негабаритных трубопроводов гидротехнических сооружений; монтаж сборных железобетонных колонн массой более 20 т, напряженно-армированных балок и ферм перекрытий независимо от их пролета; установка пространственных элементов силосных сооружений; монтаж промышленных печей и труб укрепленными узлами; монтаж сборных труб методом поворота вокруг шарнира, закрепленного на фундаменте; монтаж металлических резервуаров емкостью более 100м3, заглубленных, траншейных, сферических резервуаров и газгольдеров независимо от емкости; монтаж методом надвижки и методом поворота.

Подпунктом 12 п. 2 должностной инструкции предусмотрено, что монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций 6 разряда выполняют другие виды работ, не предусмотренные должностной инструкцией. Общий объем таких работ не превышает 20 % рабочего времени.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтаир» направлял в адрес ГУ – УПФР в г. Липецке сообщение, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники следующих специальностей, в том числе монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций заняты в особых условиях труда менее 80% рабочего времени, а в остальное время выполняют другие виды работ, не предусмотренные должностной инструкцией.

Судом проанализированы представленные ООО «Альтаир» доказательства, подтверждающие работу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из анализ данных доказательств следует, что характер работы истца ФИО1 соответствовал характеру работы, которую он выполнял с ДД.ММ.ГГГГ, при этом период его работы с ДД.ММ.ГГГГ включен пенсионным органов в специальный стаж работы истца по Списку № 2 на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ справки, уточняющей особый характер работы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Альтаир» утверждена новая должностная инструкция монтажнику по монтажу стальных и железобетонных конструкций. При этом п. 2 данной должностной инструкции предусмотрены те же должностные обязанности монтажнику стальных и железобетонных конструкций 6 разряда, что и в должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ За исключением пункта, предусматривающего выполнение монтажниками других видов работ, не предусмотренных должностной инструкцией, общий объем которых не превышает 20 % рабочего времени.

Суду представлен приказ ООО «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно котором в связи с увеличением объема работ в особых условиях (дополнительные соглашения к договорам подряда; справки о стоимости выполненных работ и затрат; акты о приемке выполненных работ) и постоянной занятостью в течение полно рабочего дня на работах в особых условиях труда работников специальностей, в том числе монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в отношении указанных специальностей включать в стаж для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С данным приказом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в приказе.

Однако в материалах дела имеется карта аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код 14612) в ООО «Альтаир» (т. 1 л.д. 196-200), согласно которой общая оценка класса условий труда по данной профессии составляет в 3.2. при этом в заключении в разделе «Строка 040. Гарантии и компенсации работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда» указано на то, что работники имеют право на дополнительные дни отдыха в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №/п-22, список «XXV. Строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы» п. 26; имеют право на молоко на основании приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н; кроме того, работники имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 Список № 2, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздела 2290000а-14612.

С данной картой аттестации рабочих мест по условиям труда ознакомлены работники ООО «Альтаир», работающие по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в том числе и ФИО1, что подтверждается его подписью.

Суду представлены табели учета рабочего времени за спорный период, из которых следует, что ФИО1 работал полный рабочий день, не имел периодов простоев или сокращенного рабочего дня.

Третье лицо ООО «Альтаир» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих, что в спорный период на истца ФИО1 возлагались какие-либо дополнительные обязанности, которые не входят в его должностные обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Приказы о возложении на него дополнительных обязанностей не представлены, из объяснений представителя ООО «Альтаир» следует, что такие приказы не издавались.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Альтаир» в должности производителя работ, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности начальника участка. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО1 работает непосредственно в его подчинении. С 2012 г. по настоящее время должностные обязанности ФИО1 не изменялись, он не выполнял какие-либо работы, которые не входят в его должностные обязанности. В течение полного рабочего дня он выполнял обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Суду представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-с за спорный период времени, а именно с сентября 2011 г. по июнь 2014 г., из которых следует, что ООО «Альтаир» в течение всего спорного периода выполняло работы по строительству комплекса конвектора, генподрядчиком являлось ООО «Строительно-монтажный трест НЛМК».

Таким образом, в судебном заседании документально подтвержден факт работы истца ФИО1 в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Альтаир».

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Альтаир»., то есть выполнял работу, предусмотренную разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздела 2290000а-14612 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Данный период работы подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду бесспорные доказательства, подтверждающие, что истец ФИО1 в спорный период времени не был занят в течение полного рабочего дня на работах с особыми условиями труда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку № 2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, из пенсионного дела истца ФИО1 усматривается, что в специальный стаж работы не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом из справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, №, выданной ООО «Альтаир» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанный период ФИО1 работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 6 разряда полный рабочий день, полную рабочую неделю. В соответствии со ст. 27, 28 Закона «О трудовых пенсиях РФ», Списка № раздела XXVII «Строительство, реконструкций, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подраздел 2290000а-14612 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда.

Аналогичные сведения указаны и в справке, уточняющей характер работы, выданной ООО «Альтаир» ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не предоставлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым включить в специальный стаж работы по Списку № 2 период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако из специального стажа работы истца подлежат исключению периоды отпусков без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанные выше периоды истцу ФИО1 предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы. Данные периоды не подлежат включению в специальный стаж в соответствии с п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации. Утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области истец ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ С учетом включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы) специальный стаж работы истца ФИО1 на момент обращения составил более 6 лет 3 месяцев. При этом, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ФИО1 исполнилось 59 лет (истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Следовательно, он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковыми требованиями истец оплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности представляла ФИО2

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флебас» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно указанному договору исполнитель принял на себя обязанности по оказанию заказчику (ФИО1) консультационных, юридических и представительских услуг для защиты интересов в суде по вопросу досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой с особыми условиями труда.

Согласно п. 3.1 договора стороны определили стоимость услуг по договору 20 000 руб.

Суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 оплатил в ООО «Флебас» 20 000 руб.

При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за участие представителя в судебном заседании суд учитывает сложность дела, то обстоятельство, что представителем было составлено исковое заявление, представитель истца по доверенности ФИО2 принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также принимала участие в трех судебных заседаниях по данному делу, составляла уточненное исковое заявление, давала объяснения в судебном заседании, задавала вопросы представителю ответчика. С учетом принципа разумности, а также учитывая то обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 300 руб. (300 руб. возврат госпошлины + 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя = 15 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 ФИО12 на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области засчитать ФИО1 ФИО13 в специальный стаж работы по Списку № 2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить ФИО1 ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ (момента обращения с заявлением о назначении пенсии) досрочную страховую пенсию за работу в тяжелых условиях труда.

Взыскать с ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы в сумме 15300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 31.10.2017 г.