Решение № 2-1286/2025 2-1286/2025~М-1159/2025 М-1159/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1286/2025

36RS0020-01-2025-002100-34

2-1286/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к ФИО1 Г.Н.О. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 Г.Н.О. указывая на то, что 01.06.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 Г.Н.О. заключен кредитный договор <***>, согласно которого истец выдал ответчику кредит в размере 3000000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых. Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме. В то же время заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. Согласно прилагаемого расчета задолженность по договору за период с 31.10.2024 по 06.08.2025 составляет 3620251 рубль 31 копейка, из которых просроченные проценты – 651453 рубля 32 копейки, просроченный основной долг – 2927017 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг 12653 рубля 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 29126 рублей 88 копеек. В связи с этим банк просил взыскать с ФИО1 Г.Н.О. задолженность по кредитному договору в размере 3620251 рубль 31 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49341 рубль 76 копеек, а всего 3669593 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 Г.Н.О. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем и на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 01.06.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 Г.Н.О. заключен кредитный договор <***>, согласно которого истец выдал ответчику кредит в размере 3000000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых (л.д. 16-17).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства на счет клиента в размере 3000000 рублей.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, по позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информант информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договор или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью и иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установлены федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 6 ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образе связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использован кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулирует Договором банковского обслуживания.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», справке о зачислении суммы кредита на банковскую карту с номером счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.06.2024 выполнено зачисление кредита в сумме 3000000 рублей. (л.д. 15,18)

Согласно пунктов 1,2,4,6,8 кредитного договора – ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 рублей на срок 60 месяцев, где процентная ставка 26,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 91426 рублей 76 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 31 число каждого месяца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 6 августа 2025 года общая задолженность по договору перед банком составляет 3620251 рубль 31 копейка, из которых просроченные проценты – 651453 рубля 32 копейки, просроченный основной долг – 2927017 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг 12653 рубля 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 29126 рублей 88 копеек (л.д. 20).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

4 июля 2025 года истец направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но ответа не последовало (л.д.33).

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49341 рубль 76 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Г.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> года в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 1 июня 2024 года за период с 31.10.2024 по 06.08.2025 в сумме 3620251 рубль 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49341 рублей 76 копеек, а всего взыскать 3669593 /три миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто три/ рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 октября 2025 года.