Приговор № 1-97/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-97/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 05 ноября 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Губиной В.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ходыревой Г.М., представившей удостоверение и ордер от 05.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, не имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.06.2020 года около 16 часов 50 минут ФИО1, находившийся слева от входа в магазин «Олимпиец» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял рукой с бетонного бордюра наркотическое средство массой 1,851 грамм. Наркотическое средство ФИО1 хранил с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут при себе в правой руке, передвигаясь по <адрес> края до <адрес>, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Уярский».

Согласно справке об исследовании № 1177 от 30.06.2020 года и заключению эксперта №11/1153 от 08.07.2020 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; N-(1-Амино-3,3 -диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,851 грамма (с учетом израсходованных на проведение исследования и экспертизы – 0,040 грамма).

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (в редакции от 01.04.2016) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и N-(1- Амино-3,3 - диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,851 грамма (с учетом израсходованных на проведение исследования и экспертизы – 0,040 грамма), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что 30.06.2020 года около 17 часов он пошел в магазин «Олимпиец», расположенный по <адрес>, напротив почты, за пивом. Подойдя к указанному магазину, с левой стороны от входа вдоль стены магазина на бордюре увидел небольшой запаянный пакетик с содержимым, как ему показалось, наркотическим веществом под названием «шоколад». Он поднял пакетик, убедился, что это наркотическое вещество под названием «шоколад». В студенческие годы он пробовал указанное наркотическое средство. Пакетик он взял в правую руку и направился в сторону дома, чтобы лично употребить наркотическое вещество. При этом он осознавал, что это наркотическое вещество, оборот которого запрещен. Когда он шел по <адрес>, в районе <адрес> А, рядом с магазином «Олимпиец», его остановили двое сотрудников полиции. Затем они вызвали сотрудников из дежурной части, пригласили понятых. Вещество изъяли, запечатали в пакеты, отправили на экспертизу. Он со всем был согласен, при понятых пояснил, где нашел пакетик, что в нем за вещество. При проверке показаний на месте пояснял, где нашел пакетик, что делал после этого. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- аналогичными показаниями свидетелей ЦВН и ГОВ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.06.2020 года около 16 часов 45 минут была получена оперативно-значимая информация о том, что около магазина «Олимпиец» по адресу: <адрес> А находится ФИО1, у которого при себе имеется наркотическое средство. Они проследовали на указанный адрес, где ФИО1 уже не было, увидели, как он прошел через дорогу и шел по <адрес> около <адрес>А с зажатым правым кулаком, они ему крикнули: «Стой, полиция». Далее они задержали ФИО1, который сбросил на дорогу полимерный прозрачный пакет с находившимся внутри веществом неправильной формы темно-коричневого цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены двое понятых, в их присутствии ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с веществом внутри, которое он сбросил на дорогу при задержании, является наркотическим средством «шоколад», найденным им у магазина «Олимпиец». Указанное наркотическое средство было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском синей печати (л.д. 65-67, 68-70);

-аналогичными показаниями свидетелей ГИЕ и МВГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.06.2020 года в вечернее время, около 17 часов 00 минут, на <адрес> сотрудник полиции попросил поучаствовать их в осмотре места происшествия в качестве понятых. По адресу: <адрес>А, у дворовой территории стояли сотрудники полиции и парень, который представился ФИО1. Рядом с ФИО1 на земле лежал прозрачный пакет с веществом коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. Указанное вещество сотрудниками полиции было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, также они поставили свои подписи и расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 57-60, 61-64);

- рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Уярский» ГОВ о том, что 30.06.2020 года была получена оперативно – значимая информация о том, что около магазина «Олимпиец» находится ФИО1, при себе имеющий наркотическое средство. В 16 часов 55 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который шел от магазина «Олимпиец» по <адрес> со сжатым правым кулаком, возле <адрес> «А» по указанной улице ФИО1 при задержании наркотическое средство сбросил на дорогу. На место происшествие была вызвана следственно -оперативная группа (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.06.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», в ходе данного следственного действия изъят прозрачный полимерный пакет с брикетом неправильной формы темно-коричневого цвета (л.д.12-16);

- справкой об исследовании №1177 от 30.06.2020 года, согласно которой приобретенное ФИО1 и хранящееся у него вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681; -метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г№681; -N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681., включенного в список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 1,851 грамм (л.д.21);

- заключением эксперта №11/1153 от 08.07.2020 года, согласно которому приобретенное ФИО1 и хранящееся у него вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681; -метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г№681; -N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681., включенного в список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 1,851 грамм, (с учетом израсходованного в результате исследования и проведения экспертизы – 0,040 г.), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру (л.д.25-29);

-протоколом явки с повинной от 30.06.2020 года, согласно которому ФИО1 признался в приобретении 30.06.2020 года наркотического средства для личного употребления и хранении его до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 76);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему от 24.07.2020 года, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал обстоятельства совершенного им приобретения и хранения наркотических средств около магазина «Олимпиец» по адресу: <адрес>А (л.д. 119-126);

- заключением судебно – психиатрической экспертизы № 3445/д. от 24.08.2020 года, согласно которому ФИО1, <данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и заключение экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного: подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, семьи и детей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд считает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, участие в контртеррористической операции на Кавказе, наличие государственных наград.

Отнести к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у ФИО1 пожилых родителей суд полагает невозможно, так как ФИО1 хоть и проживает вместе с родителями, однако из его пояснений следует, что родители являются пенсионерами, получают пенсию, возраст родителей 55- 56 лет, который не является преклонным, сведений о заболеваниях матери суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом отсутствия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, роли виновного, оснований для применения в отношении него правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции последнего от общества.

Назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранение вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- содержащее в своем составе - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; -метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; -N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 1,851 грамм (с учетом проведения исследования и судебной экспертизы), упакованное в бумажный конверт белого цвета с сопроводительной надписью, оклеенный отрезками бумаги на которых имеется оттиски печати синего цвета, изъятое 30.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>А, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Привалова О.В.