Решение № 2-512/2019 2-512/2019(2-8046/2018;)~М-8169/2018 2-8046/2018 М-8169/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-512/2019

Дело №2-512/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору <номер> от <дата>г. в размере 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 838 руб., неустойки - 14 030 руб. и компенсации морального вреда - 100 000 руб..

В обоснование своих требований истец указала, что <дата> с ответчиком был заключен договор подряда <номер>. Согласно п.1.1 договора - ответчик обязался в соответствии с техническим заданием, приложениями к договору и условиями договора выполнить работы по устройству входной группы (обшивка вагонкой, установка входной металлической двери, установка окна, установка ступеней, навеса), монтаж систем водоснабжения, отопления, водоотведения, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, и сдать результат заказчику по акту приема-сдачи, а заказчик обязуется принять и оплатить все исполненное подрядчиком по данному договору. Подрядчик осуществляет работы в соответствии с утвержденной документацией, определяющей объем, содержание работ к другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями договора, определяющими цену работ и срок их выполнения. Свои обязательства по оплате работ, согласно п.3.2 и п.3.2.1 истец выполнил в полном объеме. Однако, ответчик нарушил сроки выполнения работ, которые договором определены в пунктах п.4.1-4.4, приложением №3 к договору графиком производства работ: устройство входной группы, согласно пожеланиям заказчика (не указано в приложении) - 5-6 рабочих дней, срок до <дата>.; монтаж системы отопления, водоснабжения, водоотведения - <дата>.; тестовые испытания-<дата>.. По настоящее время работы по договору не были выполнены.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования, уточнив суду о том, что при заключении договора подряда ответчик попросил у него в качестве аванса 115 000 руб. на покупку оборудования, но ничего не приобрел. В связи с этим, истец сам приобрел оборудование, однако и после этого ответчик не приступил к работе, а позже обещал возвратить полученную сумму денег. Ответчик в санузле положил на полу плитку, за что ему было передано отдельно 5 000 руб.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, а в соответствии с ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как следует из договора подряда <номер>г. от <дата>., заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний обязался выполнить работы по устройству входной группы (обшивка вагонкой, установка входной металлической двери, установка окна, установка ступеней, навеса), монтаж систем водоснабжения, отопления, водоотведения, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно п.3.1. договора цена согласовывается в приложении №2 к договору. Итоговая стоимость работ определяется фактическими затратами подрядчика при выполнении данного задания.

Как следует из приложения №2 к договору подряда от <дата>. стоимость работ и материалов определена в размере 294 328 руб.

Из представленной в материалы дела расписки, составленной <дата>г., следует, что ФИО2 получил аванс на проведение подготовительных работ и закупку материалов по договору подряда <номер> от <дата>. в размере 115 000 руб..

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства приобретения материалов и выполнения работ по договору подряда, переданная ответчику денежная сумма в размере 115 000 руб. подлежит возврату.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 838 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ, так как указанные средства ответчиком удерживаются неправомерно.

В соответствии с п.5.2.3 договора подряда, за просрочку исполнения обязательств по данному договору подрядчик выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости не принятых заказчиком на момент возникновения просрочки работ, за каждый день просрочки, но не более 5% от указанной суммы, что составляет 14 030 руб.

Таким образом, общая сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по договору подряда составляет 131 868 руб. (115 000 руб.+ 2 838 руб. + 14 030 руб.)

Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000руб. не подлежит удовлетворению, так как действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за причиненный материальный вред по обязательствам физического лица. Истцом заявлен иск имущественного характера, а нормы материального права, регламентирующие основания и порядок компенсации морального вреда, направлены на защиту личных неимущественных прав гражданина.

Так, согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 данного кодекса.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 131 868 (сто тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб., из которых: сумма основного долга – 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 838 руб., неустойка – 14 030 руб., а во взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 01.02.2019г.