Решение № 2-716/2024 2-716/2024~М-660/2024 М-660/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-716/2024

Дело № 2-716/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Москаленского района Омской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, сельскохозяйственной артели (колхоз) «Родная Долина» о возложении обязанности оборудовать вход в здание пандусом,

установил:

Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о возложении обязанности оборудовать вход в здание пандусом.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Москаленского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав инвалидов в деятельности администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, в результате которой выявлены нарушения Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ», которые выразились в том, что условия инвалидам для беспрепятственного доступа к зданию администрации не созданы. При этом перепад высоты лестницы на входе в здание составляет более 14 см. Вход в здание администрации не оборудован пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов. В адрес администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области прокуратурой района было направлено представление об устранении нарушений, которые в настоящее время не устранены, вследствие чего прокурор был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением Москаленского районного суда Омской области от 30.10.2024 в качестве соответчика привлечена сельскохозяйственная артель (колхоз) «Родная Долина», поскольку установлено, что здание, которым ответчик администрация Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области владеет на праве договора аренды, принадлежит сельскохозяйственной артели (колхоз) «Родная Долина».

В ходе судебного заседания помощник прокурора Шеховцов И.А. уточнил исковые требования, просил возложить на ответчиков администрацию Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области и сельскохозяйственную артель (колхоз) «Родная Долина» обязанность в срок до 31 августа 2025 года оборудовать вход в здание администрации поселения пандусом.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области Выборный Д.А., представитель ответчика сельскохозяйственной артели (колхоза) «Родная Долина» ФИО1, извещенные надлежащим образом, участия не принимали, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель ответчика администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области Выборный Д.А., представитель ответчика сельскохозяйственной артели (колхоза) «Родная Долина» ФИО1 исковые требования о возложении обязанности оборудовать вход в здание администрации поселения пандусом признали в полном объеме, что подтверждается письменными ходатайствами, в которых представители ответчиков указали, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска представителями ответчиков, на основании чего удовлетворяет заявленные истцом требования, с учетом установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:Удовлетворить исковые требования прокурора Москаленского района Омской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, сельскохозяйственной артели (колхоз) «Родная Долина» о возложении обязанности оборудовать вход в здание пандусом.Обязать администрацию Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области и сельскохозяйственную артель (колхоз) «Родная Долина» вход в здание, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовать пандусом в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в срок до 31 августа 2025 года.Обязать администрацию Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, сельскохозяйственную артель (колхоз) «Родная Долина» сообщить об исполнении настоящего решения в суд и прокурору Москаленского района Омской области в течение 10 (десяти) дней по истечению установленного судом срока для устранения допущенных нарушений.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца. Судья О.В. Кобзарь

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №