Апелляционное определение № 33-1741/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело №33-1741/2026 (2-1641/2025)

УИД: 27RS0002-01-2025-003686-44


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2026 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Клименко Е.Г.

судей Матвеенко Е.Б., Новицкой Т.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 апреля 2026 года по апелляционной жалобе ФГАУ «Росжилкомплекс» на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный», ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании ФИО2 членом семьи,

установила:

3 апреля 2026 года судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда была рассмотрена апелляционная жалоба ФГАУ «Росжилкомплекс» на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2025 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, Кировского районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2025 года оставлено без изменения.

При изготовлении апелляционного определения во вводной и резолютивной частях допущена описка в части наименования лица, подавшего апелляционную жалобу. Вместо правильного ФГАУ «Росжилкомплекс», указано ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный»

В связи с нахождением судей Железовского С.И., Верхотуровой И.В. в очередном отпуске, произведена замена на судей Матвеенко Е.Б., Новицкую Т.В.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в резолютивной части апелляционного определения имеется описка.

Допущенная описка не изменяет содержания судебного акта в части выводов об обстоятельствах дела, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц, является технической ошибкой, в связи с чем подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 апреля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный», ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании ФИО2 членом семьи.

Во вводной и резолютивной частях апелляционного определения от 3 апреля 2026 года считать правильным наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, - ФГАУ «Росжилкомплекс».

Настоящее апелляционное определение является неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи