Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дзержинское Красноярского края

27.04.2017 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Ответчика - ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-74/2017 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом, истец указывал, что ПАО Сбербанк и К… 09.10.2014 г. заключили кредитный договор № … согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере … рублей под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик К… умерла 01.04.2015 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № … от 06.04.2015 г.

По состоянию на 14.02.2017 г. сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 61465, 31 рублей, в том числе проценты за кредит - 10205,45 рублей, просроченный основной долг - 51209,14 рублей.

Предполагаемым наследником за умершей является супруг ФИО1.

Обязанность по погашению долга по кредитному договору <***> от 09.10.2014г. входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору №102746 от 09.10.2014г.входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё).

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела в суд не направлялись.

В судебном заседании ответчик иск не признал. Суду показал, что наследство после смерти супруги не принимал, и не намерен принимать. У него нет денег для оплаты долгов супруги. Кроме того, при оформлении кредитного договора был заключен договор страхования, в том числе при смерти застрахованного лица. Он обращался к страхователю, но до сих пор вопрос не разрешен, сбербанк отмалчивается.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 09.10.2014г. заключили кредитный договор <***> согласно которому ответчику предоставлен кредит по программе « Потребительский кредит» в размере 305200 рублей под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умерла 01.04.2015г., что подтверждено свидетельством о смерти ( л.д. 21)

Согласно информации представленной нотариусом Дзержинского нотариального округа ФИО3 по факту открытия наследства умершей ФИО2 наследственное дело не заведено, с заявлением никто не обращался.

Как пояснил ответчик, жилая квартира в <...> принадлежит родителям умершей супруги, жилой дом по адресу Краснопартизанская дом 84 фактически был продан супругой. Дом, в котором он проживает, не намерен переоформлять.

Таким образом, ответчик не принимал наследство после смерти супруги и не обязан отвечать по долгам наследодателя.

По делу отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 61465, 31 рублей, расходов на оплату госпошлину в размере 2043, 96 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.